进度款的金额确定需依据合同具体约定及实际履行情况，通常存在两种认定方式：

1. 以合同约定金额为准
   若合同中明确约定了进度款的具体金额（如固定比例、固定数额），且未附加“按实际完成量结算”等条件，则进度款原则上以约定金额为准。例如：

   • 施工合同约定“每月支付已完成工程量的80%作为进度款，上限为500万元”，此时即使实际完成量对应的金额超过500万元，发包方也仅需支付500万元。
     
   • 买卖合同约定“分三期支付货款，每期支付总价款的30%”，则每期进度款金额固定为合同总价的30%，与实际交货量无关。
     法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。

2. 以实际收款金额（或实际完成量）为准
   若合同约定进度款与实际履行情况挂钩（如“按实际完成工程量结算”“按实际交货量支付”），则需以实际发生的金额为准。例如：

   • 施工合同约定“每月按监理确认的实际完成工程量支付进度款”，此时需根据实际完成的工程量计算金额，而非合同预估金额。
     
   • 买卖合同约定“买方根据实际收货数量分批支付货款”，则每期进度款金额需与实际收货量对应。
     风险提示：若实际完成量存在争议（如工程量计算分歧、质量不合格需扣减等），可能引发纠纷，需保留相关证据（如验收单、计量报告）以支持主张。

实务建议：

• 签订合同时，明确约定进度款的计算方式（固定金额或实际量）、支付条件（如验收合格后支付）及调整机制（如材料涨价是否调整）。
  
• 履行过程中，及时留存实际完成量的证据（如施工日志、送货单、验收记录），避免因证据缺失导致金额争议。
  
• 若合同未明确约定，可依据行业惯例或双方交易习惯确定，但仍建议通过补充协议明确，以降低风险。
  

如有具体合同条款或案例细节需要分析，可直接向我咨询。