结论前置：
- 未经同意曝光小三照片可能违法：若未经小三本人同意，擅自将其照片在网络、社交媒体等公开平台上传播，可能构成对其肖像权、隐私权和名誉权的侵犯，需承担相应的法律责任。
- 特定情况下可能不违法：在离婚诉讼、追究对方过错责任等过程中，作为合理证据提供小三照片，且未对小三的名誉、隐私等造成过度侵害的，一般不认为是违法的。
详细分析：
一、违法情况分析
侵犯肖像权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得以丑化、污损、伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像（法律另有规定除外）。
- 举例：如果你未经小三同意，将其照片发布在社交媒体上，并配以侮辱性文字，这就可能构成对肖像权的侵犯。
侵犯隐私权：
- 依据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。照片往往包含个人不愿公开的私人生活场景等隐私信息。
- 举例：如果你公开了小三的私人生活照片，如其在家中的私密场景，这就可能构成对隐私权的侵犯。
侵犯名誉权：
- 《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果在公布照片的同时，附带侮辱性、诽谤性的文字或内容，导致他们的社会评价降低，就可能构成对名誉权的侵犯。
- 举例：你在发布照片时，配文称小三“不道德”、“破坏家庭”等，且这些言论并不属实或无法证实，这就可能构成对名誉权的侵犯。
二、合法情况分析
维护自身合法权益：
- 在离婚诉讼、追究对方过错责任等过程中，作为合理证据提供小三照片，且未对小三的名誉、隐私等造成过度侵害的，一般不认为是违法的。
- 举例：你在离婚诉讼中，为了证明对方存在婚外情，向法院提供了小三的照片作为证据，且这些照片并未公开传播，仅用于法庭审理，这就可能被视为合法行为。
公众人物与公共利益：
- 如果小三是公众人物，其行为涉及公共利益（如公职人员婚外情），曝光行为在一定程度上可能具有合法性，旨在维护公共利益。但需注意，即使在这种情况下，也应谨慎处理，避免过度侵犯个人隐私。
- 举例：如果小三是某公职人员，其婚外情行为可能影响到公众对其的信任度，此时曝光其照片可能被视为为了维护公共利益。但即便如此，也应确保曝光的内容真实、准确，且不过度侵犯其个人隐私。
三、法律责任
民事侵权责任：
- 侵权人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。造成严重精神损害的，还需进行精神损害赔偿。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。
综合建议：
在日常生活中，我们应尊重他人的隐私权和肖像权，避免擅自公开他人照片或隐私信息。若确需使用相关证据维护自身权益，如离婚诉讼中需要证明对方存在婚外情，应确保行为合法合规，不侵犯他人合法权益。具体来说，可以通过合法证据收集程序获得照片，并在法庭审理过程中作为证据出示，但不得随意向公众传播。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。