偷放录音笔取证是否犯法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人合法权益及证据的合法性认定。以下从不同角度进行分析：

1. 从隐私权保护角度

   • 若录音场所为私人空间或涉及他人私密活动：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。在他人住宅、办公室等私人场所偷放录音笔，或录制他人私密对话、身体隐私等，可能构成对隐私权的侵犯，此时取得的证据因违法性可能被排除。
   • 若录音场所为公共场所或公开对话：在公共场所（如商场、餐厅）或双方均明知对话可能被他人听到的场合（如会议、谈判），录音行为通常不构成对隐私权的侵犯，取得的证据可能被认定为合法。

2. 从证据合法性角度

   • 根据《刑事诉讼法》第五十六条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽未直接规定录音证据的合法性，但司法实践中，若录音是通过侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定（如窃听）取得，可能被认定为非法证据并排除。
   • 合法证据的要件：录音证据需满足“合法性、关联性、客观性”要求。合法性指取证手段不违法；关联性指与案件事实相关；客观性指内容真实未篡改。偷放录音笔若未侵犯他人合法权益，且录音内容真实、与案件相关，可能被采纳。

3. 从刑事责任角度

   • 若录音行为构成非法使用窃听专用器材罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。若偷放的录音笔属于窃听专用器材（如具有远程传输、隐蔽录制功能），且用于非法目的（如窃取商业秘密、个人隐私），可能涉嫌犯罪。
   • 若录音行为仅涉及民事侵权：通常不构成刑事犯罪，但可能面临民事赔偿或行政处罚（如违反《治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款）。

建议：

• 取证前评估合法性：在私人场所或涉及私密对话时，避免偷放录音笔；在公共场所或公开对话中，可考虑录音但需告知对方（如“为记录对话内容，我将进行录音”）。
• 保留证据原始载体：录音证据需保存原始载体（如录音笔、手机），避免篡改或删除，以确保证据的客观性。
• 咨询专业律师：若涉及复杂案件或证据合法性存疑，建议及时咨询律师，评估风险并制定合法取证策略。

总结：偷放录音笔取证是否犯法，需结合录音场所、内容、手段及是否侵犯他人合法权益综合判断。在取证过程中，应优先选择合法手段，避免因证据违法性导致诉讼风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。