关于请求拆除阳光房的诉讼时效规定，核心结论在于：诉讼时效的适用需根据具体请求权性质及法律规定来判断，一般情况下，若涉及物权保护，可能不适用诉讼时效；若涉及相邻权纠纷或侵权纠纷，则可能适用诉讼时效，且通常为三年。以下是对此问题的详细分析：

1. 物权保护角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。对于阳光房这类建筑物，如果其建设违反了相关法律法规或侵犯了他人的物权（如通风、采光等相邻权），权利人可以请求排除妨害、消除危险等。
   • 物权请求权通常不适用诉讼时效的规定。这是因为物权是绝对权，具有对世性，其保护不受时间限制。只要物权受到侵害，权利人就有权请求恢复原状或排除妨害。

2. 相邻权纠纷角度：

   • 相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。如果阳光房的建设影响了相邻方的通风、采光等权益，相邻方可以提起相邻权纠纷之诉。
   • 在相邻权纠纷中，如果涉及的是侵权请求权，则可能适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，如果相邻方在知道或应当知道其权益受到侵害之日起三年内未提起诉讼，则可能丧失胜诉权。

3. 侵权纠纷角度：

   • 如果阳光房的建设造成了他人人身或财产的损害，受害人可以提起侵权纠纷之诉，要求赔偿损失。
   • 在侵权纠纷中，同样适用诉讼时效的规定。受害人需要在知道或应当知道其权益受到侵害之日起三年内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。但需要注意的是，如果受害人能够证明存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效期间可以重新计算或延长。

法律建议：

• 如果您认为阳光房的建设侵犯了您的物权或相邻权，建议您及时收集证据并咨询专业律师，以确定具体的请求权性质及是否适用诉讼时效。
• 如果涉及侵权纠纷，且您打算提起诉讼，请务必在诉讼时效期间内提起，以免丧失胜诉权。
• 在处理此类纠纷时，除了考虑诉讼时效外，还需要考虑证据的收集、诉讼策略的制定等因素，以确保您的权益得到有效保护。

可能后果：

• 如果您未在诉讼时效期间内提起诉讼，且无法证明存在诉讼时效中断、中止等情形，则可能面临败诉的风险。
• 即使您提起了诉讼，但如果证据不足或诉讼策略不当，也可能影响案件的胜诉率。

因此，在处理请求拆除阳光房的诉讼时效问题时，建议您综合考虑多个因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。