关于《行政处罚法》中证据应当真实、合法、关联的要求，这是行政处罚证据证明标准的核心内容。以下从这三个方面为你详细阐述：

一、证据的真实性

1. 内容真实：行政处罚所依据的证据必须能够客观、真实地反映案件事实，不能是主观臆断或虚构的。例如，在环境违法案件中，环境监测数据必须是通过科学、准确的监测方法得出的真实结果，不能有任何篡改或伪造。
2. 来源可靠：证据的来源必须具有可靠性和可信度。书证应当是原件或与原件核对无误的副本，物证应当是直接来源于案件现场或与案件有直接关联的物品。如果证据来源不明或存在疑问，其真实性将受到质疑，从而不能作为行政处罚的依据。

二、证据的合法性

1. 主体合法：证据必须由法定主体依照法定程序收集和提供。行政执法人员必须具备相应的执法资格，并在其职权范围内收集证据。如果证据是由非法定主体收集或提供的，或者行政执法人员超越职权范围收集证据，那么这些证据将不具有合法性。
2. 形式合法：证据必须符合法定的形式要求。例如，物证应当以原物形式呈现，证人证言应当有证人的签名或盖章等。如果证据的形式不符合法定要求，那么其合法性也将受到质疑。
3. 程序合法：收集证据的程序必须符合法律规定。例如，调查取证时行政执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件；询问应当制作笔录并经被询问人签字确认。如果收集证据的程序违反法律规定，那么所收集的证据将不能作为行政处罚的依据。
4. 非法证据排除：行政机关在收集证据时，必须严格遵守法定程序，不得采用非法手段获取证据。通过威胁、欺骗、利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据，以及严重违反法定程序收集的证据材料，均不能作为行政处罚的依据。

三、证据的关联性

1. 与案件事实相关：证据必须与待证明的案件事实存在逻辑上的联系，能够对案件事实起到证明作用。如果证据与案件事实无关，那么它就不能作为行政处罚的依据。
2. 证明目的明确：证据应当能够支持行政机关作出行政处罚决定所依据的具体事实和法律条款。行政机关在收集证据时，应当明确证明目的，确保所收集的证据能够直接证明当事人的违法行为及其性质、情节等。

四、实际应用中的注意事项

1. 严格审查证据：行政机关在作出行政处罚决定前，必须对收集到的证据进行严格的审查，确保其符合真实性、合法性和关联性的要求。只有经过严格审查的证据，才能作为行政处罚的依据。
2. 电子技术监控设备的使用：在利用电子技术监控设备收集、固定违法事实时，行政机关应当确保设备符合标准、设置合理、标志明显，且记录应当真实、清晰、完整、准确。未经审核或不符合要求的电子技术监控设备记录，不得作为行政处罚的证据。

举例说明：假设某行政机关在查处一起环境污染案件时，收集到了环境监测数据、现场照片、证人证言等证据。在审查这些证据时，行政机关发现环境监测数据是通过科学、准确的监测方法得出的真实结果，现场照片直接反映了污染现场的情况，证人证言也证实了污染行为的存在。同时，这些证据的收集程序也符合法律规定，没有采用非法手段获取。因此，这些证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为行政处罚的依据。

如果你在行政处罚领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。