在货物买卖合同纠纷中，若顾客自己弄错价格且未说清楚，最后因价格太贵而直接跑路，责任归属需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同成立与生效的角度：
- 一般来说，合同的成立需要双方意思表示一致，即要约与承诺的合意。若顾客在弄错价格的情况下未明确表达其真实意愿，而商家也未对此价格进行确认或提出异议，那么双方可能并未就合同的主要条款（如价格）达成一致，合同可能并未成立。在此情况下，顾客跑路并不构成违约，因为合同尚未生效。
- 但若商家已经基于顾客的错误价格表示接受了订单，且双方均未对价格提出异议，那么合同可能被视为成立。此时，若顾客因价格问题而拒绝履行合同，则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。不过，由于价格是顾客自己弄错的，商家在主张违约责任时可能会面临一定的困难，因为顾客可能会以重大误解为由主张撤销合同。
重大误解的角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在此情况下，若顾客能够证明其对价格存在重大误解，且该误解直接影响了其是否订立合同的决定，那么顾客有权请求撤销合同。
- 若合同被撤销，那么自始没有法律约束力，顾客无需承担违约责任。但商家可能会因此遭受一定的损失，如已准备的货物、已支付的费用等，这些损失可能需要由双方根据过错程度进行分担。
商家过错的角度：
- 若商家在顾客弄错价格的过程中存在过错，如未尽到合理的提示义务、未对价格进行核实等，那么商家可能需要承担一定的责任。例如，若商家明知顾客对价格存在误解而未进行提醒或纠正，那么商家可能被视为存在过错，需要承担相应的赔偿责任。
实际履行与协商的角度：
- 在实际操作中，若双方对价格存在争议，但合同已经部分履行或双方均希望继续履行合同，那么双方可以通过协商的方式重新确定价格或调整合同条款。若协商不成，双方也可以寻求法律途径解决争议。
法律建议：
- 对于商家而言，在订立合同时应尽到合理的提示义务，确保双方对合同的主要条款（如价格）达成一致。若发现顾客对价格存在误解，应及时进行提醒或纠正，以避免后续争议的发生。
- 对于顾客而言，在订立合同时应仔细阅读合同条款，确保自己对合同的主要内容有清晰的认识。若发现价格等关键条款存在误解或错误，应及时与商家进行沟通并协商解决。
可能后果：
- 若合同被撤销或认定未成立，双方可能无需承担违约责任，但可能需要根据过错程度分担因此造成的损失。
- 若合同被认定成立且有效，但顾客因价格问题而拒绝履行合同，则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。