城市限行本身并不违法，但其合法性取决于具体的实施情况和法律依据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据与目的：

   • 城市限行通常是为了缓解交通拥堵、减少空气污染或应对特殊事件（如大型活动、恶劣天气等）而采取的临时性或长期性交通管理措施。
   • 这类措施的实施往往基于地方性法规、规章或政府决定，这些法规和决定在符合上位法（如《道路交通安全法》）的前提下，具有法律效力。

2. 合法性条件：

   • 程序合法：限行措施的实施需要遵循法定程序，如公开征求意见、举行听证会等，以确保公众的知情权和参与权。
   • 内容合理：限行措施应当合理、必要，且不得侵犯公民的基本权利。例如，限行区域、时间、车辆类型等应当明确、具体，且不得随意扩大或变更。
   • 目的正当：限行措施的实施目的应当正当，符合公共利益的需要。如果限行措施的实施目的与公共利益无关，或者对公民权利造成了不必要的限制，那么其合法性可能会受到质疑。

3. 可能的违法情形：

   • 如果限行措施的实施没有明确的法律依据，或者违反了上位法的规定，那么该措施可能构成违法。
   • 如果限行措施的实施程序不合法，如未公开征求意见、未举行听证会等，也可能影响其合法性。
   • 如果限行措施的内容不合理，如限行区域过大、时间过长、车辆类型过于宽泛等，导致对公民权利造成了不必要的限制，那么该措施也可能被视为违法。

4. 法律救济途径：

   • 如果公民认为限行措施违法或侵犯了自己的合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。
   • 在行政复议或行政诉讼过程中，公民可以提出自己的异议和证据，要求复议机关或法院对限行措施的合法性进行审查。

举例说明： 假设某城市为了缓解交通拥堵，决定在特定时间段内对特定区域内的私家车实施限行措施。如果该措施的实施有明确的法律依据（如地方性法规或政府规章），且遵循了法定程序（如公开征求意见、举行听证会等），内容合理（如限行区域、时间、车辆类型等明确、具体），目的正当（如缓解交通拥堵、减少空气污染等），那么该措施就是合法的。反之，如果缺乏法律依据、程序不合法或内容不合理，那么该措施就可能构成违法。

建议： 如果你对所在城市的限行措施有疑问或认为其违法，可以先查阅相关的法规、规章或政府决定，了解限行措施的具体内容和实施依据。如果仍有疑问或认为自己的权益受到了侵犯，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。