结论：
- 主驾喝酒并实际驾驶车辆，构成酒驾；副驾喝酒但未驾驶车辆，不构成酒驾。
- 但副驾人员若存在干扰驾驶或支持违法驾驶行为，可能需承担相应法律责任。
详细分析：
一、酒驾的认定标准
酒驾的认定是基于对车辆的实际驾驶操作行为以及驾驶人血液中的酒精含量。根据《道路交通安全法》及相关规定，只有当一个人在饮酒后实际启动并操控车辆上路行驶，且经检测其血液中的酒精含量超过法定标准（如每百毫升血液中酒精含量达到20毫克以上）时，才会被认定为酒驾。因此，仅仅坐在副驾驶位且没有实际操控车辆驾驶行为的人，不会被认定为酒驾。
二、副驾驶人员的法律责任
不干扰驾驶：
- 虽然坐在副驾驶位不算酒驾，但如果副驾驶人员是醉酒状态，并在乘车过程中干扰驾驶员正常驾驶，如大声喧哗、抢夺方向盘等，影响行车安全，那么这种行为可能涉嫌以危险方法危害公共安全等违法犯罪行为。根据《刑法》的相关规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
劝阻酒驾行为：
- 如果副驾驶人员在明知驾驶者酒后驾驶的情况下，仍然选择乘坐，并且未对驾驶者的酒驾行为进行劝阻，那么在某些情况下，副驾驶人员可能会被视为危险驾驶罪的共犯。这是因为根据《刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。明知他人犯罪而为其提供帮助的，如提供车辆、资金支持或未进行劝阻等，也可能构成共同犯罪。因此，副驾驶人员有义务在发现驾驶者酒驾时及时进行劝阻，以避免承担不必要的法律责任。
三、实际案例与法律后果
- 案例一：某驾驶员酒后驾驶车辆，副驾驶人员虽也饮酒但未驾驶。在此情况下，驾驶员因酒驾被处罚，副驾驶人员因未驾驶车辆且未干扰驾驶，不承担酒驾责任。
- 案例二：某驾驶员酒后驾驶车辆，副驾驶人员不仅饮酒还大声喧哗、干扰驾驶，导致车辆发生事故。在此情况下，驾驶员因酒驾被处罚，副驾驶人员因干扰驾驶可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪被追究刑事责任。
- 案例三：某驾驶员酒后驾驶车辆，副驾驶人员明知驾驶员酒驾仍选择乘坐且未劝阻。若驾驶员因酒驾发生事故造成严重后果，副驾驶人员可能因构成共同犯罪而被追究刑事责任。
四、建议与总结
- 对于驾驶员：饮酒后切勿驾驶车辆，应选择代驾、打车或其他安全方式回家。
- 对于副驾驶人员：虽不构成酒驾，但应保持良好的行为举止，避免干扰驾驶；同时，在发现驾驶者酒驾时应及时劝阻，共同维护交通安全。
- 对于所有人：应增强法律意识，了解酒驾的危害及法律后果，共同营造一个安全、和谐的交通环境。
如有任何关于交通运输领域的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。