抄袭的作品通常不享有著作权。这一结论主要基于著作权的取得需要作品具备独创性这一核心要件。以下是对此问题的详细分析：

一、著作权的取得与独创性

1. 著作权的取得：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，作品自创作完成之日起即自动获得著作权保护，无需履行任何注册或登记手续。但这一保护的前提是作品必须具有独创性。
2. 独创性的含义：独创性是指作品由作者独立创作完成，并且体现了作者的个性、思想、选择、判断等创作性劳动成果。这是著作权法保护作品的核心要求。
3. 抄袭作品缺乏独创性：抄袭的作品并非基于作者自身独立的创作，而是对他人作品的复制或剽窃，因此不具备独创性这一核心要件。根据著作权法，抄袭的作品由于缺乏独创性，不符合著作权法对于作品的要求，因此不能获得著作权保护。

二、抄袭作品的法律责任

1. 侵权责任：如果作品被认定为抄袭，那么该作品不仅不能获得著作权保护，抄袭者还可能面临一系列法律责任。被抄袭作品的著作权人有权追究抄袭者的侵权责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
2. 刑事责任：在情节严重的情况下，抄袭行为还可能触犯刑法，构成侵犯著作权罪，面临刑事处罚。

三、特殊情况下的著作权判断

虽然抄袭的作品一般不享有著作权，但也存在一些特殊情况：

1. 部分抄袭与整体独创：如果抄袭行为不明显，抄袭部分在整体作品中所占比例极小，且经过一定程度的再创作，使作品在整体上具有了新的表达和创意，那么对于新作品中独创的部分，仍可享有著作权。然而，这需要根据具体情况，通过专业的法律分析和判断来确定。
2. 合理使用与抄袭的界限：在某些情况下，使用他人作品可能构成合理使用，如为了评论、研究、教学等目的而适当引用他人作品。但合理使用有严格的条件限制，必须符合法律规定的情形和比例，否则仍可能构成抄袭。

四、实际案例与启示

以商标驳回后做版权登记的案例为例，虽然版权登记实行自愿登记制度，且登记后会下发证书，但这并不意味着抄袭的作品就能获得著作权保护。在该案例中，甲公司商标被驳回后，盲目做了版权登记，并在商标使用过程中被他人起诉商标侵权。甲公司以享有著作权为由进行抗辩，但最终法院认为，著作权保护的是字体的表现形式，并不保护内容本身，在他人商标权注册在先的情况下，再以所谓著作权进行抗辩，缺乏法律依据。这一案例启示我们，抄袭的作品不仅不能获得著作权保护，还可能引发一系列的法律责任。

总结与建议：

抄袭的作品由于缺乏独创性且违法，因此通常不享有著作权。同时，抄袭行为还可能引发一系列的法律责任。在实际创作中，应尊重他人的知识产权，避免抄袭行为的发生。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。