结论：家暴中使用防狼电击器自卫的合法性需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则合法；否则可能构成违法甚至犯罪行为。
详细分析：
正当防卫的构成要件：
- 起因条件：必须存在不法侵害行为，如家暴中的殴打、虐待等。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行，即家暴行为正在发生时。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人，即实施家暴的一方。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。对于家暴中的防卫，若使用防狼电击器导致对方轻微伤或轻伤，一般可认为未超过必要限度；但若导致重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
防狼电击器的性质：
- 防狼电击器通常属于管制器具，其使用受到严格限制。在非紧急情况下，携带或使用防狼电击器可能违反相关法律法规。
- 在家暴等紧急情况下，若为了保护自身安全而使用防狼电击器，且符合正当防卫的构成要件，则可能被认定为合法防卫。
法律后果：
- 合法防卫：若使用防狼电击器符合正当防卫的构成要件，则不承担法律责任。
- 防卫过当：若使用防狼电击器导致对方重伤或死亡，且明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，如刑事责任或民事赔偿责任。
- 非法使用管制器具：若在非紧急情况下携带或使用防狼电击器，可能违反《治安管理处罚法》或《刑法》中关于非法携带管制器具的规定，面临行政处罚或刑事处罚。
建议：
- 尽量寻求其他防卫方式：在可能的情况下，尽量使用非致命性的防卫方式，如呼救、躲避、使用日常物品进行防卫等。
- 及时报警并保留证据：无论是否使用防狼电击器进行防卫，都应及时报警并保留相关证据，如伤情照片、医疗记录、证人证言等，以便后续维权。
- 咨询专业律师：若涉及家暴或防卫行为，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和法律责任，以便做出更合理的决策。
示例：
假设张女士长期遭受丈夫的家暴，某日丈夫再次对她进行殴打时，张女士为了保护自身安全，使用防狼电击器将丈夫击倒。在此情况下，若张女士的行为符合正当防卫的构成要件（如家暴行为正在进行、防卫行为针对丈夫本人、未明显超过必要限度等），则张女士的行为可能被认定为合法防卫，不承担法律责任。但若张女士在丈夫已经停止殴打后继续使用电击器，导致丈夫重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。