在大型犬攻击时使用防狼电棒反击是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若为正当防卫则不违法，但超出必要限度可能承担法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的角度
正当防卫的构成要件：
- 存在现实的不法侵害：在此场景中，大型犬的攻击即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，若大型犬已停止攻击或未开始攻击，则防卫行为不构成正当防卫。
- 防卫行为必须针对不法侵害人本人：在此场景中，即针对攻击的大型犬。
- 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害：这是判断防卫行为是否合法的关键。
使用防狼电棒的合理性：
- 若防狼电棒的使用是为了制止大型犬的继续攻击，且未造成不必要的伤害（如未对大型犬造成永久性伤害或死亡，且未对周围人员或财产造成损害），则可能构成正当防卫。
- 若防狼电棒的使用超出了制止攻击的必要限度，如对大型犬造成了过度伤害，或对周围人员、财产造成了损害，则可能不构成正当防卫，甚至可能承担法律责任。
二、法律责任的角度
民事责任：
- 若使用防狼电棒的行为超出了正当防卫的限度，造成了大型犬的伤害或死亡，以及可能对周围人员或财产造成的损害，防卫人可能需要承担民事赔偿责任。
行政责任或刑事责任：
- 在极端情况下，若使用防狼电棒的行为被认定为故意伤害或虐待动物，且情节严重，防卫人可能面临行政处罚或刑事责任。但这种情况较为罕见，通常需要防卫行为具有明显的恶意或过度性。
三、实际操作中的建议
优先保障自身安全：
- 在面对大型犬攻击时，首要任务是保障自身和他人的安全。若条件允许，应尽量避免与大型犬发生直接冲突，寻找安全的避难所或寻求他人帮助。
合理使用防卫工具：
- 若必须使用防卫工具（如防狼电棒），应确保其使用符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、未超出必要限度、未造成不必要的伤害。
及时报警并寻求法律援助：
- 在使用防卫工具后，应及时报警并说明情况。若涉及法律纠纷或责任认定问题，可寻求专业律师的法律援助。
总结来看，在大型犬攻击时使用防狼电棒反击是否违法，需根据具体情况判断。若符合正当防卫的构成要件且未超出必要限度，则不违法；若超出必要限度或造成不必要的伤害，则可能承担法律责任。因此，在实际操作中应谨慎使用防卫工具，并优先保障自身和他人的安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。