用电棒进行正当防卫是否犯法，需根据具体情况及正当防卫的构成要件来判断，不能一概而论。以下是从不同角度的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下五个条件：

1. 存在现实的不法侵害：即有不法侵害行为正在发生，且该侵害具有紧迫性和危险性。如果仅是基于主观臆想或误解而采取防卫行为，如假想防卫，则不构成正当防卫。

2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。事前防卫（如预防性攻击）和事后防卫（如报复性攻击）均不构成正当防卫。

3. 具有防卫目的：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果行为人出于报复、挑衅或其他非法目的而使用电棒，则不构成正当防卫。

4. 针对侵害人本人防卫：防卫行为必须针对实施不法侵害的本人。如果对无辜的第三人使用电棒，则不构成正当防卫。

5. 防卫行为未明显超过必要限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。电棒作为一种高强度电击工具，使用时极易造成他人伤亡，因此在使用时必须特别谨慎。如果面对的不法侵害程度较轻，而使用电棒造成的后果却极其严重，那么这种行为很可能被认定为防卫过当。

二、用电棒进行正当防卫的具体情形分析

1. 属于正当防卫的情形：

   • 在面临严重的、危及人身安全的暴力犯罪（如抢劫、强奸等）时，如果行为人使用电棒是为了制止这种不法侵害，且其行为与不法侵害的强度基本相当，那么可以认定为正当防卫。但这种情况下也需考虑电棒使用的必要性和合理性，确保没有超过必要限度。

2. 不属于正当防卫的情形：

   • 假想防卫：如果实际上并不存在不法侵害，而误以为有不法侵害发生进而使用电棒“防卫”，则属于假想防卫，不构成正当防卫。若造成他人损害，可能需要承担相应的民事甚至刑事责任。
   • 防卫不适时：包括事前防卫和事后防卫。事前防卫是在不法侵害尚未开始时进行的防卫；事后防卫是在不法侵害已经结束时进行的防卫。这两种情况都不构成正当防卫。
   • 防卫挑拨：故意挑逗对方进行不法侵害后借口防卫而使用电棒，属于防卫挑拨，不构成正当防卫。
   • 防卫过当：如果不法侵害行为的强度较小、危害程度不高，而防卫人却使用威力较大的电棒进行防卫，导致不法侵害人受到较为严重的伤害，造成防卫行为与不法侵害明显失衡，就可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

三、建议

1. 谨慎判断：在面对威胁或冲突时，应首先冷静判断是否存在现实的不法侵害以及不法侵害的严重程度，避免因为误解或情绪激动而采取不当的防卫行为。

2. 优先报警：在可能的情况下，应优先选择报警或寻求其他法律途径解决冲突，而不是直接使用电棒等暴力手段。

3. 合法使用：如果确实需要使用电棒进行防卫，必须确保其行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意防卫行为的必要性和适度性，避免造成不必要的伤害和法律后果。

4. 了解法律：建议了解和学习相关的法律法规，特别是关于正当防卫的规定，以便在面临冲突时能够做出正确的判断和选择。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。