非法行医在特定情况下是可以进行调解的，但并非所有非法行医案件都适合调解，且调解并非解决此类纠纷的唯一或首选方式。以下从多个角度为你详细分析：

一、调解的适用性

1. 双方自愿原则：调解的基础是双方当事人的自愿。在非法行医案件中，如果受害者（或其家属）和非法行医者都愿意通过调解来解决纠纷，那么调解是可行的。调解可以提供一个平台，让双方就赔偿、道歉等事项进行协商，以达成和解。

2. 案件性质考量：非法行医案件往往涉及人身伤害或健康损害，其性质较为严重。然而，并非所有非法行医案件都必然导致严重的法律后果。对于一些情节较轻、损害后果不严重的案件，调解可能是一个更为高效、和谐的解决方式。

二、调解的局限性

1. 法律责任的免除：调解通常意味着双方就纠纷达成和解，并可能涉及对法律责任的免除或减轻。然而，在非法行医案件中，非法行医者可能面临刑事责任、行政责任以及民事责任。调解可能无法完全免除其法律责任，特别是刑事责任。

2. 公共利益的考量：非法行医不仅损害了受害者的个人利益，还可能对公共健康和安全构成威胁。因此，在调解过程中，除了考虑双方当事人的利益外，还需要考虑公共利益的保护。这可能使得调解过程更为复杂，且结果不一定能完全满足双方当事人的期望。

三、其他解决方式

1. 法律诉讼：对于非法行医案件，受害者（或其家属）可以选择通过法律诉讼来维护自己的权益。法律诉讼具有强制性和权威性，可以确保受害者的权益得到充分保护。同时，法律诉讼也可以对非法行医者形成有效的威慑，防止其再次从事非法行医活动。

2. 行政处罚：除了民事赔偿外，非法行医者还可能面临行政处罚，如罚款、吊销执业证书等。这些行政处罚措施可以单独适用，也可以与民事赔偿、刑事责任等并处。

四、建议

1. 在考虑调解前，建议受害者（或其家属）先咨询专业律师：律师可以根据案件的具体情况，为受害者提供法律建议，帮助其评估调解的可行性和风险。

2. 如果决定调解，应确保调解协议的合法性和有效性：调解协议应明确双方的权利和义务，包括赔偿金额、支付方式、道歉方式等。同时，调解协议应符合法律法规的规定，以确保其具有法律效力。

3. 关注公共利益的保护：在调解过程中，除了考虑双方当事人的利益外，还应关注公共利益的保护。如果调解协议可能损害公共利益，那么该协议可能无法得到法律的支持和认可。

如果你或你身边的人遇到了非法行医的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。