在纸质档案造假与电子档案对不上的情况下，责任归属需根据具体情况来确定，一般可能涉及档案管理部门、数据录入部门或相关责任人员。以下从几个可能的角度进行分析：
档案管理部门的责任：
- 如果纸质档案造假是由于档案管理部门的疏忽、管理不善或故意为之导致的，那么档案管理部门应当承担相应的责任。这包括但不限于对档案的保管、审核、更新等环节的失职。
- 档案管理部门有责任确保档案的真实性和完整性。如果因为档案管理不善导致档案造假，并且这种造假与电子档案不一致，那么档案管理部门可能需要承担因档案失真而引发的法律后果。
数据录入部门的责任：
- 如果电子档案是由某个专门的数据录入部门负责录入和管理的，而纸质档案造假与电子档案不一致是由于数据录入错误、遗漏或故意篡改导致的，那么数据录入部门应当承担责任。
- 数据录入部门有责任确保录入数据的准确性和一致性。如果因为数据录入问题导致纸质档案与电子档案不符，数据录入部门可能需要承担相应的法律责任。
相关责任人员的责任：
- 在某些情况下，纸质档案造假与电子档案不一致可能是由于个别责任人员的故意行为或过失行为导致的。例如，某个工作人员为了个人利益而故意篡改档案，或者由于疏忽大意而未能及时发现和纠正档案中的错误。
- 在这种情况下，相关责任人员应当承担个人责任，并可能面临法律制裁，如行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
法律建议：
- 在处理此类问题时，首先应当进行详细的调查和取证，以确定档案造假的具体原因和责任归属。
- 如果涉及多个部门或人员，应当根据各自的职责和过错程度来划分责任。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果档案造假行为被证实，相关责任部门或人员可能需要承担行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体取决于造假的性质、后果以及相关法律法规的规定。
- 对于因档案造假而受到损害的当事人，有权要求责任部门或人员进行赔偿，并可以通过法律途径来追究其法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。