结论前置：

1. 故意激怒对方让对方先动手，自己再反击，一般仍可能违法：因为故意激怒行为本身可能被视为挑衅或预谋伤害，且反击行为若超出必要限度，将不被认定为正当防卫。
2. 但在特定条件下，若反击行为符合正当防卫的要求，则可能被认定为合法：这要求反击行为必须是对正在进行的不法侵害的即时反应，且未超出必要限度。

详细分析：

一、故意激怒与违法的关联性

故意激怒对方让对方先动手，这种行为本身就带有挑衅和预谋的成分。从法律角度来看，即使你的初衷是希望通过这种方式让对方先动手，从而自己在反击时占据“道德或法律上的高地”，但这种行为往往难以被法律所容忍。因为故意激怒可能被视为对冲突的升级和预谋，而法律更倾向于保护和平、稳定的社会秩序，鼓励通过合法途径解决纠纷。

二、反击行为的合法性判断

1. 一般情况下的违法性：

   • 如果你故意激怒对方后，对方先动手，而你随后进行的反击行为如果超出了必要的防卫限度，或者并非为了制止正在进行的不法侵害，那么你的行为很可能被视为违法。这种情况下，你可能会面临治安管理处罚，如拘留、罚款等；如果反击行为导致对方受伤严重，甚至可能构成故意伤害罪，面临刑事责任。

2. 正当防卫的合法性：

   • 然而，在特定条件下，如果你的反击行为符合正当防卫的要求，那么你的行为可能是合法的。正当防卫要求反击行为必须是对正在进行的不法侵害的即时反应，且防卫行为未超出必要限度。这意味着，你必须在对方动手的瞬间进行反击，且反击的力度和方式必须是为了制止对方的侵害行为，而非报复或过度伤害。

三、实际案例与法律后果

• 在实际案例中，法院会综合考虑双方的行为、动机、后果等因素来判断反击行为的合法性。如果法院认为你的反击行为超出了必要限度，或者并非为了制止正在进行的不法侵害，那么你的行为很可能被认定为违法。
• 违法行为的法律后果可能包括治安管理处罚（如拘留、罚款）和刑事责任（如故意伤害罪）。这些后果不仅会对你的个人声誉和自由造成影响，还可能对你的未来生活和工作产生长远的不利影响。

四、建议与提醒

• 面对冲突和挑衅时，应保持冷静和理智，避免采取故意激怒等激化矛盾的行为。
• 如果对方先动手，应尽量通过躲避、报警等合法途径来保护自己，而非立即反击。
• 如果认为自己的反击行为符合正当防卫的要求，也应在事后及时收集证据（如现场监控、目击者证言等），以便在法律程序中证明自己的行为的合法性。

总结：故意激怒对方让对方先动手，自己再反击的行为，一般仍可能违法。但在特定条件下，若反击行为符合正当防卫的要求，则可能被认定为合法。因此，在面对冲突和挑衅时，应坚守法律底线，不轻易动手，通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。