单方位指认他人收了重礼，在法律上的效力及作用需分情况讨论，不能一概而论其“有用”或“无用”。以下从不同角度为你详细分析：
一、指认的证据效力
证据种类与要求：
- 单方位指认，本质上属于证人证言的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言作为证据的一种，需要满足真实性、合法性、关联性的要求。
- 真实性要求证人确实目睹或知晓相关事实；合法性要求证人作证程序合法，如自愿作证、未受胁迫等；关联性则要求证人证言与案件事实具有直接联系。
单方位指认的局限性：
- 单方位指认往往缺乏其他证据的佐证，如书面记录、视频监控、转账记录等。在只有单方位指认的情况下，其证据效力可能受到质疑，因为无法排除指认者主观臆断、误解或故意捏造的可能性。
- 如果指认者与案件有利害关系，如涉及财产分割、子女抚养等争议，其指认的客观性更可能受到挑战。
二、指认在离婚案件中的具体应用
财产分割方面：
- 在离婚案件中，如果一方指认另一方收了重礼，并主张这些重礼属于夫妻共同财产或应纳入财产分割范围，那么需要提供充分的证据来支持其主张。
- 仅凭单方位指认，通常难以直接认定重礼的存在及其性质。法院可能会要求指认者提供其他证据，如转账记录、购物发票、证人证言等，以形成完整的证据链。
道德评价与法律后果：
- 即使单方位指认无法直接作为财产分割的依据，但它可能在道德层面上对被指认方产生一定影响。然而，道德评价并不等同于法律后果。
- 如果被指认方确实存在收受重礼且违反法律或道德规范的行为，如行贿受贿、利用职务之便谋取私利等，那么这些行为可能构成违法或犯罪，需要承担相应的法律责任。但这与离婚案件中的财产分割是两个不同的法律问题。
三、建议与策略
收集多方证据：
- 如果一方确实认为另一方收了重礼，并希望在离婚案件中主张相关权益，那么应该积极收集多方证据，如转账记录、购物发票、证人证言、视频监控等，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：
- 在处理离婚案件时，涉及财产分割、子女抚养等复杂问题，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人制定合理的诉讼策略。
保持冷静与理性：
- 离婚案件往往涉及情感纠葛和利益冲突，但当事人应保持冷静与理性，避免情绪化决策。通过合法途径维护自己的权益，是更为明智的选择。
总结来说，单方位指认他人收了重礼，在法律上的效力及作用取决于多种因素，包括指认的证据效力、在离婚案件中的具体应用以及当事人的策略选择等。因此，不能简单地认为单方位指认“有用”或“无用”。在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以获取更为准确和全面的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。