写了借条并不一定构成诈骗，关键在于借款人借款时的主观意图、实际行为以及后续的还款态度。以下是对借贷纠纷和刑事诈骗区别的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
在借款人具有真实借款意图，且因客观原因未能按时足额还款的情况下，通常不会被认定为诈骗。例如，借款人因家庭紧急事务、生意周转等正当原因向出借人借款，并如实陈述借款用途，同时出具借条，且表现出积极的还款意愿和行为。这种情况下，双方之间的借贷关系受法律保护，出借人有权要求借款人按照约定还款，但借款人并不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
借款时具有非法占有目的：
- 如果借款人从一开始就没有打算偿还借款，而是利用借款为手段骗取他人钱财，那么即使借款人出具了借条，也无法掩盖其非法占有的目的。这种行为明显违背了诚信原则，一旦查实，借款人将面临诈骗罪的指控。
虚构事实或隐瞒真相：
- 借款人在借款过程中编造不存在的借款理由、夸大借款用途或故意隐瞒重要信息，导致出借人基于错误认识而借款。这种行为同样构成诈骗，因为借款人通过欺骗手段获取了出借人的财产，损害了出借人的合法权益。
明知无还款能力仍大量借款：
- 如果借款人在明知自己没有偿还能力的情况下，仍然四处借款并出具借条，这种行为表明借款人没有真诚的还款意愿，而是试图通过借款来逃避债务责任。在这种情况下，借款人也可能被认定为构成诈骗，因为其行为具有欺骗性和恶意性。
三、判断依据与法律责任
在司法实践中，判断写了借条后是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观故意、借款用途、还款态度以及实际行为等多方面因素。具体来说，可以从以下几个方面进行判断：
- 主观故意：借款人是否具有非法占有的目的，即是否从一开始就打算不偿还借款。
- 借款用途：借款人是否如实陈述了借款用途，是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况。
- 还款态度：借款人是否表现出积极的还款意愿和行为，是否因客观原因无法按时还款。
- 实际行为：借款人是否采取了欺骗手段获取借款，如伪造文件、冒用他人身份等。
若借款人被认定为构成诈骗，则将面临严重的法律后果，包括承担民事赔偿责任和接受刑事处罚。民事赔偿责任主要是要求借款人偿还借款本金及利息等费用；刑事处罚则可能包括有期徒刑、罚金等，具体根据诈骗的金额和情节严重程度来判定。
四、建议与提醒
- 出借人角度：在借款前，出借人应仔细审查借款人的信用状况、借款用途和还款能力，确保自身权益不受损害。可以要求借款人提供相关的证明材料，如收入证明、资产证明等，以评估其还款能力。同时，出借人还可以考虑要求借款人提供担保或抵押物，以增加借款的安全性。
- 借款人角度：借款人也应恪守诚信原则，按时履行还款义务，避免陷入不必要的法律纠纷。如果因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并说明情况，寻求解决方案。
综上所述，写了借条是否构成诈骗并非一成不变，而是需要根据具体情况进行深入分析。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。