结论：夫妻放弃继承权不能成为逃避自身债务的合法手段。虽然放弃继承权可以免除对被继承人债务的清偿责任，但如果此行为损害了债权人的利益，债权人有权申请撤销该放弃行为。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原理层面
责任独立性原则：
- 继承人作为独立的民事主体，其个人债务与所继承的遗产是两个相互独立的法律关系。被继承人生前所负债务应由其可用遗产承担清偿责任，而继承人自身的债务则需通过其自身财产履行偿还义务。
- 这种责任划分机制决定了放弃继承权并不能改变继承人自身债务的清偿基础。若允许通过放弃继承权来规避债务，将破坏这种平衡关系，导致债权人合法权益受损。
权利义务对等性要求：
- 法律体系中权利与义务的对应关系具有强制性特征。放弃继承权虽然是一种权利，但行使该权利时不得损害他人的合法权益，特别是债权人的利益。
二、具体法律规定层面
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。但这一规定仅适用于被继承人的债务，不影响继承人独立承担自身债务的法定义务。
债权人的撤销权：
- 如果债务人（包括夫妻中的一方或双方）为了逃避自身债务而放弃继承权，导致责任财产减少，影响债权人债权的实现，债权人可以依据《民法典》中的债权人撤销权制度，向法院申请撤销该放弃行为。
- 债权人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；自债务人的行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。
三、实践中的处理方式
债权人权益保障措施：
- 当发现债务人试图通过放弃继承权逃避债务时，债权人可依法向法院申请财产保全或强制执行程序。法院将根据债务人实际财产状况采取查封、冻结等措施，确保其具备履行债务的能力。
虚假放弃行为的法律效力认定：
- 对于名为放弃实为转移资产的行为，司法机关可通过证据审查进行穿透式认定。例如，继承人表面放弃继承却暗中控制遗产收益，这种行为可能被判定无效并追究相应法律责任。
四、实际案例分析
- 假设甲和乙是夫妻，甲欠丙债务。若甲为了不偿还丙的债务而放弃继承权，丙作为债权人可以向法院起诉，要求撤销甲的放弃行为，使甲恢复继承资格，并用继承的财产来偿还债务。
五、放弃继承权的综合考虑
- 放弃继承权是一个需要谨慎考虑的决定，因为它不仅涉及对被继承人债务的免除，还可能影响继承人的其他法律关系，如合同权益等。
- 在做出决定前，建议充分了解法律后果，并考虑是否可能损害债权人的利益。如果面临继承与债务问题，应综合考虑各种因素，并寻求专业法律意见（当然，这里你可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答）。
总结：夫妻放弃继承权虽然可以在一定程度上避免承担被继承人的债务，但并不能成为逃避自身债务的合法手段。债权人有权在特定情况下申请撤销放弃行为，以保护自己的合法权益。因此，在面临继承与债务问题时，应谨慎考虑并寻求专业法律帮助。