结论：交通事故申请复议过程中，交警通过手机号打电话建议撤销复议申请，这一行为本身并不直接决定其合理性，关键在于建议的内容是否合法、合规，以及是否基于充分的事实和法律依据。若交警的建议是基于对案件事实的准确把握和法律规定的正确理解，且出于公正、客观的角度，那么这样的建议是可以考虑的；但如果建议缺乏依据或存在不当影响，则应谨慎对待。
分析说明：
交警建议的合法性：
- 交警作为执法机关，其职责是依法处理交通事故，保障道路交通安全。在复议过程中，交警有权对案件进行重新审查，并可以提出自己的意见或建议。
- 然而，交警的建议应当基于充分的事实和法律依据，且不得违反法定程序或侵犯当事人的合法权益。如果交警的建议缺乏事实或法律依据，或者存在不当影响（如利用职权施压等），则这样的建议是不合法的，也是不合理的。
复议申请的撤销：
- 复议申请是当事人对交通事故认定不服时，依法向上一级公安机关交通管理部门提出的重新审查申请。
- 撤销复议申请是当事人的权利，但应当基于自愿、合法的原则。如果交警通过不当手段（如电话施压、威胁等）建议当事人撤销复议申请，则侵犯了当事人的合法权益，也违反了法定程序。
应对建议：
- 核实建议内容：在接到交警的建议后，当事人应当首先核实建议的内容是否合法、合规，以及是否基于充分的事实和法律依据。
- 咨询专业律师：如果当事人对交警的建议存在疑问或不确定如何处理，可以咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
- 坚持合法权利：如果当事人认为交警的建议缺乏依据或存在不当影响，应当坚持自己的合法权利，不轻易撤销复议申请。
特殊场景：
- 如果交警的建议是基于对案件事实的重新审查，且发现了新的证据或事实，导致原认定存在错误，那么这样的建议是合理的，当事人可以考虑撤销复议申请。
- 如果交警的建议是出于某种不当目的（如掩盖错误、保护特定人员等），则这样的建议是不合理的，当事人应当坚决拒绝，并可以向相关部门举报或投诉。
后续行动建议：
- 当事人应当保持冷静，不要轻易被交警的建议所影响。
- 仔细审查交警的建议内容，并咨询专业律师的意见。
- 根据律师的意见和自己的判断，决定是否撤销复议申请。
- 如果决定不撤销复议申请，应当积极准备相关证据和材料，以支持自己的复议请求。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例规定了交通事故的处理程序和复议申请的相关规定。
- 《中华人民共和国行政复议法》规定了行政复议的程序和当事人的权利义务。
在处理交通事故复议申请时，当事人应当充分了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。