共同共有人单方处分财产所签订的合同，其效力并非绝对无效，也非绝对可撤销，而是需要根据具体情况来判断，一般可能构成无权处分，合同效力待定，但在特定情形下也可能被认定为有效或无效。以下从不同角度为你详细分析：
合同效力待定角度
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百零一条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。这意味着，共同共有人处分共有财产，原则上需要全体共同共有人同意。
- 无权处分与合同效力：如果共同共有人中的一方未经其他共有人同意，擅自处分共有财产，这属于无权处分行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条第一款规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。不过，这并不直接导致合同无效，而是使合同处于效力待定状态。
- 效力确定情形：如果事后其他共同共有人追认该处分行为，或者无处分权人订立合同后取得了处分权（比如通过其他共有人事后同意或赠与等方式获得处分权），那么该合同就变为有效合同，对各方产生法律约束力。
合同有效角度
- 表见代理情形：在某些情况下，虽然共同共有人单方处分财产，但相对人有理由相信该共有人有处分权，比如该共有人长期管理共有财产，且以往处分财产时其他共有人也未提出异议，此时可能构成表见代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在这种情况下，合同是有效的，对共有财产的其他共有人也产生法律效力。
- 善意取得情形：如果买受人在购买共有财产时是善意的（即不知道且不应当知道出卖人无处分权）、以合理的价格转让，并且已经完成了不动产的登记或者动产的交付，那么根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，买受人可以取得该财产的所有权，此时原共同共有人不能以出卖人无处分权为由主张合同无效，合同也是有效的。
合同无效角度
- 恶意串通情形：如果共同共有人中的一方与买受人恶意串通，损害其他共同共有人的利益，比如以明显不合理的低价转让共有财产，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。此时，该单方处分财产所签订的合同就是无效合同。
- 违反法律强制性规定或公序良俗情形：如果共同共有人单方处分财产的行为违反了法律的强制性规定（比如处分的是法律禁止流通的物品）或者违背了公序良俗（比如为了逃避债务而恶意转让财产），那么该合同也是无效的。
在实际生活中，如果遇到共同共有人单方处分财产所签订合同效力的问题，建议先收集相关证据，如合同文本、财产权属证明、交易过程中的沟通记录等，然后根据具体情况判断合同的效力。如果有任何疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供更详细的法律分析和建议。