结论：让他人贷款再转借给他人，出借人（即实际让他人贷款的人）通常需要承担一定的法律责任，具体责任需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律关系分析
名义借款人与实际用款人：
- 在此类交易中，名义借款人（即向银行贷款的人）与银行之间形成借贷合同关系，名义借款人负有按期还款的义务。
- 实际用款人（即最终使用贷款的人）与名义借款人之间则可能形成另一种法律关系，如委托借款、借贷等，具体取决于双方之间的约定。
出借人的责任：
- 如果出借人（即实际让他人贷款的人）与名义借款人之间有明确的约定，如名义借款人仅作为“工具人”帮助出借人贷款，且贷款资金实际由出借人使用和偿还，那么出借人可能被视为实际借款人，需承担还款责任。
- 如果名义借款人未能按期还款，银行有权向名义借款人追偿。若名义借款人无力偿还，且出借人存在过错（如教唆、协助名义借款人贷款等），出借人可能需承担一定的连带责任或补充责任。
二、法律责任类型
民事责任：
- 如果出借人被认定为实际借款人或存在过错，可能需承担还款责任、违约金、利息等民事责任。
- 若因名义借款人未能还款导致出借人信用受损或产生其他损失，出借人可能还有权要求名义借款人赔偿损失。
刑事责任（极端情况下）：
- 如果出借人通过欺骗、胁迫等手段让名义借款人贷款，且贷款金额巨大或情节严重，可能构成诈骗罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。
- 若名义借款人明知出借人意图仍协助贷款，且情节严重，也可能构成共犯。
三、实际案例与风险防范
实际案例：
- 实践中，此类交易往往因名义借款人无力还款而引发纠纷。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方之间的约定、贷款资金的实际使用情况、还款情况等因素，判断出借人是否应承担责任及承担何种责任。
风险防范：
- 避免让他人贷款再转借：这种交易模式风险极高，容易引发法律纠纷和信用风险。建议避免此类交易，选择合法、正规的融资渠道。
- 明确约定：如果确实需要让他人贷款再转借，应签订书面协议，明确双方的权利义务、还款责任等，以减少纠纷发生的可能性。
- 保留证据：在交易过程中，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
四、特殊情况说明
- 如果名义借款人完全不知情：即名义借款人是在被欺骗或不知情的情况下帮助出借人贷款，那么名义借款人可能无需承担还款责任，而出借人则需承担全部责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
建议：如果你或他人涉及此类交易，建议立即咨询专业律师（即我，闵亚超律师），以便根据具体情况制定合适的法律策略，降低法律风险。