高利转贷行为若未达到刑事立案标准，通常不会面临刑事处罚，但可能需承担民事或行政责任。具体处理方式及后果如下：

1. 民事责任层面
   若高利转贷行为未构成犯罪，但借贷合同中约定的利率超过法定上限（当前为合同成立时一年期LPR的四倍），超出部分的利息不受法律保护。此时：

   • 借款人可主张抗辩：要求出借人返还已支付的超额利息，或拒绝支付未支付的超额部分。
     
   • 合同效力问题：若利率违法性导致合同整体无效，双方需根据过错分担损失（如返还本金、赔偿合理损失等）。
     
   • 示例：若约定年利率36%，而法定上限为15.4%，则借款人可要求出借人返还已支付的20.6%超额利息。

2. 行政责任层面
   根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十四条，未经批准从事银行业金融机构业务（如非法放贷），可能面临行政处罚：

   • 处罚主体：地方金融监管部门或银保监会派出机构。
     
   • 处罚措施：没收违法所得、罚款（违法所得一倍以上五倍以下；无违法所得或不足十万元的，处十万元以上五十万元以下罚款）。
     
   • 注意：行政处罚需以“营利为目的”且“经常性地向社会不特定对象发放贷款”为前提，偶发性、非营利性的高利转贷可能不适用。

3. 刑事责任豁免情形
   若高利转贷行为符合《刑法》第一百七十五条“高利转贷罪”构成要件（如套取金融机构信贷资金高利转贷他人、违法所得数额较大），但未达到立案标准（通常为违法所得10万元以上），则：

   • 不追究刑事责任：公安机关不会立案侦查，检察机关不会提起公诉。
     
   • 但可能面临行政调查：若行为涉嫌违反金融管理秩序，可能被行政机关调查并处罚（如上述行政责任）。

4. 实务建议

   • 自查利率合法性：立即核对借贷合同利率是否超过法定上限，避免继续收取超额利息。
     
   • 评估行为性质：若存在“套取信贷资金”或“经常性放贷”情形，即使未达刑事标准，也可能面临行政处罚，需主动整改。
     
   • 协商解决纠纷：与借款人协商调整利率或返还超额利息，避免诉讼风险。
     
   • 咨询专业律师：若涉及复杂法律关系（如多笔借贷、跨地区操作），建议委托律师分析行为定性及责任范围。

总结：高利转贷未达刑事立案标准时，主要风险在于民事利息主张无效及行政处罚，需根据具体情形采取整改或协商措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。