当公安局对高利转贷罪立案后，法院正在审理的民事案件原则上会继续推进，但可能因刑事案件的进展出现中止审理、证据审查强化或判决结果影响等情形。以下从不同角度详细说明：
1. 民事案件继续审理是原则，但存在中止审理的例外
根据《民事诉讼法》第153条，民事案件中止审理的情形包括“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”。若法院认为民事案件的争议事实（如借款合同效力、利息计算标准）需以刑事案件的认定结果为前提（例如需确认是否存在高利转贷行为、转贷金额等），则可能裁定中止审理，待刑事判决生效后恢复审理。
举例：若民事案件中原告主张被告偿还借款本金及利息，但被告抗辩称原告涉嫌高利转贷，此时法院可能中止审理，待刑事案件确认原告是否构成犯罪后再判决。
2. 刑事案件的证据可能影响民事案件的证据认定
刑事案件中公安机关收集的证据（如转账记录、证人证言、犯罪嫌疑人的供述等）若与民事案件相关，法院在民事审理中可能依职权调取或允许当事人申请调取。根据《刑事诉讼法》第52条，刑事证据经法定程序查证属实后，可作为民事案件的定案依据。
举例：若刑事案件中确认原告通过虚假合同套取银行贷款后转贷，该证据在民事案件中可直接证明借款合同因违反法律强制性规定而无效。
3. 民事案件的判决结果可能因刑事案件认定而调整
若刑事判决认定原告构成高利转贷罪，根据《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，民事案件中借款合同可能被认定无效，法院可能仅判决被告返还本金，驳回原告关于利息的诉求。
例外：若刑事判决未认定犯罪，但民事案件中原告存在其他违法行为（如欺诈），法院仍可能根据《民法典》第148条撤销合同或调整利息标准。
4. 民事案件与刑事案件的诉讼主体可能不同，需区分处理
高利转贷罪的犯罪主体是“套取金融机构信贷资金高利转贷他人”的自然人或单位，而民事案件的当事人可能是转贷人、借款人或担保人。若民事案件的被告与刑事案件的犯罪嫌疑人不同（例如担保人不知情），民事案件可能独立审理，不受刑事案件影响。
举例：若A套取银行贷款后转贷给B，B的担保人C不知情，刑事案件仅追究A的责任，民事案件中B仍需还款，C可能因无过错而免责。
5. 民事案件中当事人可主张“先刑后民”或“刑民并行”
建议：若您是民事案件的当事人，需密切关注刑事案件进展，及时向法院提交刑事判决书或关键证据；若您是刑事案件的犯罪嫌疑人或被害人，可委托律师分析刑民交叉案件的应对策略，最大限度维护权益。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据和法律为您详细分析。