结论：欠债还清了并不意味着可以立刻“走了”，还需要考虑债务清偿的具体方式、是否有书面确认、以及是否存在其他相关法律义务等因素。以下从多个角度进行详细分析：

1. 债务清偿的具体方式：

   • 如果债务是通过现金、转账等直接方式清偿的，并且双方都有明确的记录或收据，那么在债务金额核对无误后，债务人确实可以认为债务已经清偿完毕。
   • 但如果债务是通过其他方式清偿，如以物抵债、提供服务等，那么就需要确保这些清偿方式已经得到了债权人的明确认可，并且双方对清偿效果没有争议。

2. 书面确认的重要性：

   • 即使债务已经清偿，为了避免未来可能出现的纠纷，债务人最好要求债权人出具一份书面确认，明确债务已经清偿完毕，并且双方对此没有异议。
   • 这样的书面确认可以作为未来可能出现的法律纠纷的有力证据，保护债务人的合法权益。

3. 其他相关法律义务：

   • 除了债务本身，债务人还需要考虑是否存在其他与债务相关的法律义务，如支付利息、违约金、赔偿损失等。
   • 如果这些义务没有得到履行，即使债务本金已经清偿，债权人仍然有权要求债务人继续履行这些义务。

4. 特殊情况下的法律后果：

   • 如果债务人在清偿债务过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者债务本身存在无效、可撤销等情形，那么即使债务已经“清偿”，也可能面临法律上的不利后果。
   • 此外，如果债务人清偿债务后，债权人又以其他理由要求债务人承担责任，债务人需要仔细审查债权人的请求是否合法合理，并考虑是否需要采取法律措施进行应对。

建议：

• 在清偿债务前，最好与债权人进行充分沟通，明确债务的具体金额、清偿方式、清偿时间等关键信息。
• 在清偿债务后，要求债权人出具书面确认，并妥善保管相关证据。
• 如果对债务清偿过程或结果存在任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

示例： 假设甲欠乙10万元债务，甲通过银行转账方式向乙支付了10万元，并保留了转账记录。同时，甲要求乙出具了一份书面确认，明确债务已经清偿完毕。在这种情况下，甲可以认为债务已经合法清偿，并且无需再承担其他法律义务。但如果乙后来又以其他理由要求甲承担责任，甲就可以凭借转账记录和书面确认来维护自己的合法权益。