结论：仅从“借3万逼还6万”这一描述，不能直接判定对方构成诈骗，但可能涉及其他法律问题，如高利贷或敲诈勒索，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、关于诈骗罪的认定
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 因果关系：被害人因行为人的虚构事实或隐瞒真相而陷入错误认识，并因此处分了财物。
- 数额要求：诈骗的财物数额需要达到较大的标准（具体数额标准因地区而异，一般三千元至一万元以上）。
分析：
- 在你描述的情况中，如果对方在借款时并没有虚构事实或隐瞒真相，而是后来因为某种原因（如资金链断裂、个人贪欲等）要求你偿还远高于借款本金的金额，这并不直接构成诈骗罪。因为诈骗罪要求的是在借款时就有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。
- 如果对方在借款时就存在欺骗行为，比如虚构借款用途、隐瞒真实还款能力等，且目的是为了非法占有你的财物，那么可能构成诈骗罪。但仅凭“借3万逼还6万”这一描述，无法直接证明对方存在欺骗行为。
二、关于高利贷的认定
如果对方要求的还款金额远高于法定利率上限，可能构成高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。
计算公式：
- 假设合同成立时一年期贷款市场报价利率为\(L\)（以实际查询为准），则法定利率上限为\(4L\)。
- 若借款本金为3万，借款期限为一年，则法定利息上限为\(3万 \times 4L\)。
- 若对方要求的还款金额（包括本金和利息）超过\(3万 + 3万 \times 4L\)，则超过部分可能构成高利贷。
分析：
- 在你描述的情况中，如果对方要求的还款金额（6万）远高于按照法定利率计算的利息加上本金的总和，那么对方可能涉及高利贷问题。但高利贷本身并不构成诈骗罪，而是可能涉及其他法律责任，如民事上的利息调整或行政上的处罚。
三、关于敲诈勒索的认定
如果对方采用威胁、恐吓等手段迫使你偿还远高于借款本金的金额，可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
分析：
- 在你描述的情况中，如果对方确实采用了威胁、恐吓等手段来迫使你还款，且还款金额远高于合理范围，那么对方可能构成敲诈勒索罪。但同样需要具体证据来支持这一指控。
四、建议与措施
- 收集证据：保留所有与借款和还款相关的证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录、通话录音等。
- 咨询律师：如果你认为对方的行为可能构成犯罪或侵犯了你的合法权益，建议咨询专业律师（即我，曾新律师，专注于合同纠纷、刑事辩护领域），以便更准确地评估情况并采取相应的法律措施。
- 报警处理：如果对方的行为确实涉嫌犯罪（如诈骗、敲诈勒索等），你可以向公安机关报案，并提供相关证据支持你的指控。
总结：仅凭“借3万逼还6万”这一描述，无法直接判定对方构成诈骗罪。但可能涉及高利贷或敲诈勒索等其他法律问题。建议你收集相关证据并咨询专业律师（即我），以便更准确地评估情况并采取相应的法律措施。