“证明”是否算遗书，这主要取决于该“证明”的具体内容、形式以及立遗嘱人的真实意图。以下从多个角度进行分析：

1. 从内容角度分析：

   • 如果“证明”中明确表达了立遗嘱人对其财产或其他事务的最终处理意愿，且该意愿符合遗嘱的法律要求（如立遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法等），那么这份“证明”在实质上就可以被视为遗嘱。
   • 如果“证明”只是记录了某些事实或情况，而没有表达立遗嘱人对其财产或其他事务的最终处理意愿，那么这份“证明”就不能被视为遗嘱。

2. 从形式角度分析：

   • 遗嘱通常需要以书面形式作出，并可以附有日期和签名等要素，以证明其真实性和有效性。如果“证明”符合这些形式要求，且内容也符合遗嘱的实质要求，那么它就可以被视为遗嘱。
   • 如果“证明”缺乏必要的书面形式要素，或者形式上存在瑕疵（如没有签名、日期等），那么它可能无法被直接认定为遗嘱。但需要注意的是，在某些特殊情况下，如口头遗嘱在紧急情况下作出且符合法定条件时，也可以被认定为有效遗嘱。不过，这种情况下的“证明”如果仅是口头遗嘱的记录，且未经立遗嘱人确认或无法证明其真实性，则可能无法被视为遗嘱。

3. 从立遗嘱人意图角度分析：

   • 遗嘱是立遗嘱人对其财产或其他事务的最终处理意愿的体现。因此，在判断“证明”是否算遗嘱时，需要重点考虑立遗嘱人的真实意图。如果“证明”能够清晰地反映立遗嘱人的真实意图，且该意图符合遗嘱的法律要求，那么它就可以被视为遗嘱。
   • 如果“证明”无法反映立遗嘱人的真实意图，或者立遗嘱人的意图存在模糊、不明确或矛盾之处，那么这份“证明”就不能被视为遗嘱。

法律建议：

• 如果您有一份“证明”并怀疑它可能是遗嘱，建议您仔细审查其内容、形式以及立遗嘱人的真实意图。如果可能的话，咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 如果您希望制定一份有效的遗嘱，建议您遵循遗嘱的法定形式和要求，确保遗嘱的内容清晰、明确且符合法律规定。同时，考虑将遗嘱进行公证或由专业律师见证，以增加其真实性和有效性。

可能法律后果：

• 如果“证明”被错误地认定为遗嘱，可能会导致遗产分配不符合立遗嘱人的真实意愿，从而引发家庭财产纠纷。
• 如果遗嘱存在形式或内容上的瑕疵，可能会导致遗嘱无效或部分无效，进而影响遗产的分配和处理。

因此，在处理涉及遗嘱的问题时，务必谨慎对待并咨询专业律师的意见。如果您有任何关于婚姻家庭或经济纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。