孩子把足球踢到马路，汽车躲避足球撞了人，孩子是有可能承担一定责任的，但具体责任划分需根据实际情况来确定。以下从不同角度为你详细分析：

从侵权责任构成要件角度分析

1. 行为的存在：孩子将足球踢到马路这一行为是客观存在的，该行为引发了后续汽车躲避进而撞人的事件链，是整个事件的起因。
2. 损害结果的发生：汽车撞人导致人员受伤，这是明显的损害结果。
3. 行为与损害结果之间的因果关系：孩子的踢球行为与汽车撞人这一损害结果之间存在一定的因果联系。如果孩子没有将足球踢到马路，汽车可能就不会进行躲避动作，也就可能不会撞到人。不过，这种因果关系并非绝对直接，因为汽车驾驶员在行驶过程中本身也有注意观察路况、确保安全行驶的义务。
4. 主观过错：
   • 如果孩子年龄较小：比如不满8周岁，属于无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时，孩子的监护人需要为孩子的行为承担相应的赔偿责任。这是因为无民事行为能力人缺乏足够的认知和判断能力，无法预见自己行为的后果，所以法律将责任归结于其监护人，以督促监护人更好地履行监护职责。
   • 如果孩子年龄较大：比如已满8周岁，属于限制民事行为能力人。此时需要判断孩子是否能够认识到将足球踢到马路可能带来的危险。如果孩子应当能够预见但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么孩子自身存在一定的过错，需要承担相应的责任。不过，由于其属于限制民事行为能力人，责任能力相对有限，其监护人仍可能需要承担一定的补充责任。

从汽车驾驶员角度分析

汽车驾驶员在行驶过程中有安全驾驶的义务，应当时刻保持警惕，注意观察路况，合理控制车速。如果驾驶员在行驶过程中没有尽到合理的注意义务，比如车速过快、没有及时发现足球等，那么驾驶员自身也存在过错。在这种情况下，孩子的责任可能会相对减轻，具体责任划分需要根据双方的过错程度来确定。例如，如果经认定驾驶员存在主要过错，那么孩子可能只需承担次要责任；反之，如果孩子过错较大，那么孩子可能需要承担主要责任。

从实际案例参考角度分析

在类似的实际案例中，法院通常会综合考虑各种因素来确定责任划分。比如，有的案例中孩子年龄较小，法院判决孩子的监护人承担主要赔偿责任，汽车驾驶员因未尽到安全驾驶义务承担次要责任；而在另一些案例中，孩子年龄较大且能够认识到踢球到马路的危险性，法院则判决孩子承担一定比例的责任，汽车驾驶员和孩子的监护人根据各自过错承担相应责任。

给你的建议：如果发生了这样的事情，孩子的监护人应当积极与受伤人员及其家属沟通协商，承担相应的赔偿责任。如果双方对责任划分存在争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式来解决。在处理过程中，要注意保留相关证据，如现场照片、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。

如果你还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。