车贷逾期时，他人不能直接定位并安排拖车，这一行为涉及多重法律问题，需分情况讨论：

1. 贷款合同中的约定
   若车贷合同中明确约定“逾期后贷款方有权直接拖车”，该条款可能因违反《民法典》第497条（格式条款无效情形）而被认定无效。根据法律规定，贷款方需先通过合法途径主张权利（如催告、诉讼），未经法定程序直接拖车可能构成侵权。即使合同有约定，贷款方也需证明拖车行为的必要性及合理性，否则可能承担赔偿责任。

2. 贷款方无权直接拖车的情形
   若合同未约定拖车条款，或约定不明确，贷款方无权直接定位并拖走车辆。此时，贷款方应通过法律途径解决纠纷，例如向法院申请财产保全或起诉要求还款。直接拖车可能侵犯车主的财产权，车主可依据《民法典》第235条（返还原物请求权）要求返还车辆，并主张赔偿因拖车造成的损失（如车辆损坏、误工费等）。

3. 特殊情况下的拖车合法性
   若车辆安装了GPS定位装置，且车主在合同中明确同意贷款方在特定条件下（如严重逾期）可定位车辆，贷款方仍需通过法院或公安机关协助拖车，而非自行实施。自行拖车可能涉嫌“非法侵入住宅”或“非法拘禁”（若拖车过程中限制车主人身自由），需承担刑事责任。

建议行动：

• 若您已逾期，建议主动与贷款方协商还款计划，避免纠纷升级；
  
• 若车辆被非法拖走，立即报警并保留证据（如拖车现场照片、视频、合同文本），通过法律途径主张权利；
  
• 审查车贷合同条款，若发现不公平条款（如“直接拖车权”），可向当地市场监管部门或银保监会投诉。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。