关于您提出的“居间人是否可以在两方其中一方任职”的问题，这涉及到居间人的法律地位、角色定位以及潜在的法律风险，以下我将从这几个方面为您详细解答。
一、居间人的法律地位与角色定位
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间人是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由此收取报酬的主体。居间人的核心特征是独立于委托人与第三方的中介角色，其职责是促成交易，而非直接参与交易关系。因此，从法律定义上看，居间人应当保持其独立性，避免与交易双方产生直接的利益关联。
二、居间人在两方其中一方任职的法律风险
利益冲突：如果居间人在两方中的其中一方任职，那么其可能无法保持中立和客观，从而引发利益冲突。例如，居间人可能更倾向于维护其任职方的利益，而忽视另一方的权益，这违背了居间人应当公平、公正地促成交易的原则。
法律责任：在居间过程中，如果因居间人的过错（如信息披露不实、服务违约等）导致交易双方产生损失，居间人可能需要承担法律责任。如果居间人在其中一方任职，那么其法律责任可能更加复杂，可能涉及到职务行为与居间行为的混淆，从而增加法律纠纷的风险。
合同效力：如果居间人在两方中的其中一方任职，且该任职关系影响了居间合同的公正性和有效性，那么该居间合同可能面临被认定为无效或可撤销的风险。
三、建议与注意事项
保持独立性：为了避免利益冲突和法律风险，居间人应当保持其独立性，避免在交易双方中的任何一方任职。
明确权利义务：在签订居间合同时，应当明确居间人的权利义务边界，包括其应当提供的信息范围、服务内容、报酬标准等，以确保合同的公正性和有效性。
风险防范：交易双方在与居间人合作时，应当要求居间人披露其关联信息及潜在风险，并通过银行托管等方式保障资金安全，以降低法律风险。
维权路径：如果发生纠纷，交易双方可以依据《民法典》的相关规定主张赔偿，或通过诉讼确认居间人的法律责任。在此过程中，收集服务协议、沟通记录等证据链至关重要。
综上所述，从法律定义和角色定位上看，居间人应当保持其独立性，避免在交易双方中的任何一方任职。这有助于维护交易的公正性和有效性，降低法律风险。