结论：在侵权损害（人格权）纠纷中，若一方当事人指责对方辱骂自己，但提供的证据却是其他类型的证据，这些证据是否有用，取决于证据与辱骂行为之间的关联性以及证据的证明力。
分析说明：
证据的关联性：
- 证据必须与待证明的事实（即辱骂行为）具有直接的关联性。如果提供的证据与辱骂行为无关，或者无法直接证明辱骂行为的存在，那么这些证据在法律上可能被视为无效。
- 例如，如果一方提供了关于对方其他不当行为的证据，但这些行为与辱骂行为没有直接联系，那么这些证据在证明辱骂行为方面可能没有帮助。
证据的证明力：
- 即使证据与辱骂行为有关联，其证明力也取决于证据的真实性和可靠性。如果证据存在瑕疵或疑问，其证明力可能会受到削弱。
- 例如，如果一方提供了录音证据，但录音质量差、内容不清晰或存在剪辑痕迹，那么这份证据的证明力可能会受到质疑。
其他证据的补充：
- 如果一方提供的证据不足以直接证明辱骂行为，但可以与其他证据相结合来形成完整的证据链，那么这些证据仍然可能具有一定的价值。
- 例如，如果一方提供了目击者的证言，虽然证言本身可能不足以直接证明辱骂行为，但如果与其他证据（如录音、视频等）相结合，可以增强证明力。
法律建议：
- 收集直接证据：如果可能的话，尽量收集与辱骂行为直接相关的证据，如录音、视频、短信、邮件等。这些证据通常具有更强的证明力。
- 确保证据的真实性和可靠性：在收集证据时，要确保证据的真实性和可靠性。避免使用伪造或篡改的证据，以免对案件产生不利影响。
- 咨询专业律师：如果你在收集证据或准备诉讼过程中遇到困难，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
可能后果：
- 如果提供的证据与辱骂行为无关或证明力不足，可能会导致法院无法认定辱骂行为的存在，从而影响你的诉讼请求。
- 如果提供的证据存在瑕疵或疑问，可能会被对方质疑其真实性和可靠性，进而影响你的案件结果。
举例说明：
假设甲指责乙辱骂自己，但甲提供的证据是乙在其他场合的不当言论录音。这份录音虽然可能反映了乙的不良行为，但与甲指控的辱骂行为没有直接联系。因此，这份录音在证明乙辱骂甲方面可能没有帮助。然而，如果甲能同时提供目击者的证言或其他与辱骂行为直接相关的证据，那么这些证据结合起来可能更有说服力。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。