在重点人发生杀人案的情况下，管控民警是否承担责任，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 民警是否尽到合理管控职责：

   • 如果民警在管控过程中，已经按照相关规定和程序，对重点人进行了有效的监控和管理，且没有疏忽或过失行为，那么即使重点人发生了杀人案，民警通常也不应承担责任。因为民警的职责是预防犯罪，而非保证犯罪绝对不发生。
   • 反之，如果民警在管控过程中存在疏忽或过失，如未按规定进行巡查、未及时发现重点人的异常行为等，且这些疏忽或过失与杀人案的发生有直接因果关系，那么民警可能需要承担相应的法律责任。

2. 民警的行为是否构成玩忽职守：

   • 玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。
   • 如果民警在管控重点人时，存在严重不负责任的行为，如长期不履行职责、对重点人的异常行为视而不见等，且这些行为导致了杀人案的发生，造成了严重后果，那么民警可能构成玩忽职守罪，需要承担刑事责任。

3. 是否存在其他法定免责情形：

   • 在某些特殊情况下，即使民警在管控过程中存在一定疏忽或过失，也可能因存在法定免责情形而不承担责任。例如，如果重点人采取了极端隐蔽或突发的犯罪手段，使得民警即使尽到最大努力也难以预防，那么民警可能不承担责任。
   • 另外，如果民警在管控过程中受到了外部干扰或阻碍，导致无法正常履行职责，且这些干扰或阻碍与杀人案的发生有直接关系，那么民警也可能不承担责任。

法律建议：

• 对于民警而言，应严格遵守相关规定和程序，对重点人进行有效的监控和管理，尽到合理管控职责，以预防犯罪的发生。
• 如果发生重点人犯罪的情况，民警应积极配合调查，提供相关证据和信息，以证明自己是否尽到了职责。
• 对于受害者或其家属而言，如果认为民警在管控过程中存在疏忽或过失，导致犯罪发生，可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，要求追究民警的责任。

可能后果：

• 如果民警被认定存在疏忽或过失行为，且这些行为与杀人案的发生有直接因果关系，那么民警可能面临行政处分、刑事责任等后果。
• 如果民警被认定不构成责任，那么其将继续履行职责，不受此次事件的影响。但需要注意的是，即使民警不承担责任，也应从中吸取教训，加强管控工作，以预防类似事件的发生。

如有具体案件或情境，建议直接向我咨询，以便提供更精确的法律分析和建议。