结论：有违建的候选人未在规定时间内拆除完毕违建，是否可以作为候选人不被剥夺资格，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要依据具体的法律法规、选举规定以及违建的性质和后果来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律法规层面：

   • 一般来说，法律法规对于选举候选人的资格有明确的规定，这些规定通常涉及候选人的年龄、国籍、政治权利、道德品质等方面。
   • 违建行为本身并不直接构成剥夺候选人资格的法定理由。但是，如果违建行为导致了严重的法律后果，如被行政处罚、刑事处罚等，且这些处罚与候选人的资格要求相冲突（例如，因犯罪被剥夺政治权利），则可能会影响候选人的资格。
   • 另外，如果选举规定或相关法律法规中明确规定了违建行为将导致候选人资格被剥夺，那么候选人未在规定时间内拆除违建，就可能会面临被剥夺资格的风险。

2. 选举规定层面：

   • 选举规定可能因地区、选举类型（如人大代表选举、村委会选举等）而有所不同。
   • 有些选举规定可能明确要求候选人必须遵守法律法规，包括建筑法规，且未有违法记录。在这种情况下，违建行为可能被视为违反选举规定，从而影响候选人的资格。
   • 然而，如果选举规定中并未明确提及违建行为与候选人资格的关系，或者对违建行为的处理方式较为宽松（如仅要求限期整改而非直接剥夺资格），则候选人可能仍有机会保留其资格。

3. 违建性质和后果层面：

   • 违建的性质和后果也是判断候选人资格是否受影响的重要因素。例如，如果违建行为轻微且未造成严重后果，且候选人已积极采取措施进行整改，那么可能不会对其资格产生太大影响。
   • 相反，如果违建行为严重且造成了恶劣影响（如占用公共资源、影响城市规划等），且候选人未在规定时间内拆除完毕，那么其资格可能会受到质疑或剥夺。

建议：

• 对于候选人而言，如果存在违建行为，应尽快了解并遵守相关法律法规和选举规定，积极采取措施进行整改，以避免影响其选举资格。
• 对于选举组织者而言，应明确选举规定中关于候选人资格的要求，并在选举过程中严格把关，确保候选人的资格符合规定。
• 如果因违建行为导致选举资格争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和解决方案。

可能后果：

• 如果候选人因违建行为被剥夺选举资格，可能会面临法律上的不利后果，如失去参选机会、影响个人声誉等。
• 同时，选举组织者也可能因未严格把关候选人资格而面临法律责任或公众质疑。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。