结论：违建未整改是否影响选村干部，需分情况讨论，主要取决于违建行为是否导致候选人丧失被选举权以及当地的具体规定。

1. 违建行为本身不直接剥夺被选举权，但可能因法律后果影响资格
   根据《村民委员会组织法》第十三条，村民委员会成员候选人需满足年满十八周岁、户籍在本村等基本条件，且未被剥夺政治权利。违建行为本身不属于剥夺政治权利的情形，因此单纯存在违建未整改，不直接导致候选人丧失被选举权。
   但需注意：若违建行为引发行政处罚（如罚款、强制拆除）或刑事责任（如构成非法占用农用地罪），且处罚涉及“剥夺政治权利”，则会影响选举资格。不过，实践中违建通常仅导致行政处罚，极少涉及刑事责任，因此这一情形较为罕见。

2. 地方性法规或村规民约可能对违建者参选作出限制
   部分地区在选举办法中明确规定，候选人需“遵纪守法、无违法违纪行为”或“未违反土地管理法规”。若违建行为被认定为“违法违纪”或“违反土地管理法规”，且当地选举办法将其列为参选限制条件，则违建未整改可能成为参选障碍。
   例如，某省《村民委员会选举办法》规定：“候选人需模范遵守国家法律法规，未因违法行为被行政处罚且未整改完毕的，不得推荐为候选人。”此类规定需以地方性法规或村规民约为依据，需具体核查当地政策。

3. 实践中的操作建议

   • 核查违建性质：确认违建是否涉及非法占用农用地、破坏耕地等刑事犯罪风险。若仅属一般违建（如未批先建、超面积建设），通常仅需承担行政责任，不影响参选。
     
   • 关注地方政策：向当地乡镇政府或村委会咨询选举办法，明确是否将“违建未整改”列为参选限制条件。
     
   • 主动整改违建：若违建行为确实违反地方规定，建议尽快整改（如补办手续、拆除违建部分），以消除参选障碍。
     

总结：违建未整改本身不直接剥夺被选举权，但需结合违建行为的法律后果及地方选举规定综合判断。若您面临此类问题，建议提供违建具体情形（如违建类型、是否被处罚、地方政策等），以便进一步分析。