在涉嫌寻衅滋事被刑事拘留的情况下，获得对方谅解并非法律上的强制要求，但通常对案件处理有积极影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面：谅解并非法定从轻情节，但可能影响量刑
法定从轻情节：根据《刑法》及相关司法解释，寻衅滋事罪的法定从轻情节主要包括自首、立功、认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解（但需注意，谅解本身并非独立法定情节，而是与赔偿、认罪态度等结合考量）。若嫌疑人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，司法机关可能酌情从宽处理。
量刑影响：在司法实践中，被害人谅解常被视为嫌疑人悔罪表现的重要参考。若案件情节较轻（如未造成严重后果、初犯等），获得谅解可能促使检察院作出不批捕、不起诉决定，或法院在量刑时从轻处罚（如缓刑、较短刑期）。但若情节恶劣（如多次滋事、持械伤人等），谅解的减责效果会减弱。
二、实务层面：谅解对案件走向的潜在作用
侦查阶段：若嫌疑人被刑事拘留，家属或律师可积极与被害人沟通，争取谅解。若成功，可向公安机关提交《取保候审申请书》，强调嫌疑人无社会危险性，增加取保概率。
审查起诉阶段：检察院审查案件时，会综合考量嫌疑人社会危害性、悔罪表现等因素。谅解书可能成为检察院决定是否起诉、是否适用认罪认罚从宽制度的重要依据。
审判阶段：法院量刑时，会参考被害人意见。若被害人出具谅解书，法院可能酌情从轻处罚；但若被害人拒绝谅解，法院仍会依法判决，不会因此加重处罚。
三、操作建议：如何争取谅解并最大化其效果
主动沟通：通过律师或家属与被害人联系，表达歉意，了解其诉求（如赔偿金额、道歉方式等），避免直接接触引发冲突。
赔偿与道歉：根据被害人损失情况，协商合理赔偿金额，并书面道歉。赔偿需及时、足额，道歉需真诚，避免形式化。
固定证据：要求被害人出具书面谅解书，明确谅解意愿、赔偿情况及不再追究责任等内容，并签字按手印。谅解书需真实、自愿，避免胁迫或欺诈。
配合司法程序：即使获得谅解，仍需积极配合调查、认罪认罚，以体现悔罪态度。若拒不认罪或翻供，谅解的减责效果可能丧失。
四、风险提示：谅解并非“免罪金牌”
情节严重性：若寻衅滋事行为造成严重后果（如重伤、死亡、重大财产损失等），或属于“情节恶劣”情形（如多次滋事、持械伤人等），即使获得谅解，仍可能被追究刑事责任，仅可能在量刑时从轻。
被害人反悔：若被害人出具谅解书后反悔，可能影响案件处理。但司法机关会综合全案证据判断，不会仅因被害人反悔而撤销谅解的效力。
谅解真实性：若谅解被证实系胁迫、欺诈或伪造，不仅无效，还可能涉嫌妨害作证罪等新罪。
总结：在寻衅滋事案件中，获得对方谅解虽非法律强制要求，但通常对案件处理有积极影响。建议嫌疑人或家属积极与被害人沟通，争取谅解，并配合司法程序，以最大化减责效果。若对具体操作或法律后果有疑问，可直接向我咨询。