离婚协议中约定“不给探视权”是无效的。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与法理基础
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定明确了探视权的法律地位，即它是基于父母子女关系而享有的一种法定身份权利，旨在保障未成年子女的健康成长，使子女在身体、智力、情感等方面得到良好的发展。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，因此探视权是持续存在的，不能通过协议被剥夺或放弃。
协议效力的判定
离婚协议虽然是一种合同，但涉及身份关系的约定不能违反法律的强制性规定。约定“不给探视权”的条款明显违反了《民法典》关于探视权的规定，因此该条款应被认定为无效。这意味着，即使双方在离婚协议中签署了这样的条款，它也不具备法律效力，不能成为阻止一方探视子女的依据。
特殊情况的处理
如果父或者母探望子女确实不利于子女身心健康，比如存在暴力倾向、吸毒等情形，那么可以由人民法院依法中止探望。这是唯一合法的限制或中止探视权的途径。当中止的事由消失后，应当恢复探望。这一规定既保护了子女的权益，也维护了父母的探视权。
实际操作与法律救济
如果一方拒绝另一方探视孩子，被拒绝的一方有权向法院提起诉讼，要求实现自己的探视权。法院在处理此类案件时，会综合考虑孩子的年龄、健康状况、生活环境以及父母双方的具体情况等因素，作出合理的判决。这确保了探视权在实际操作中的可执行性和法律救济的有效性。
实际案例与启示
在实际生活中，有些父母在离婚时可能会因为情绪激动或出于其他考虑，而在离婚协议中约定放弃或剥夺对方的探视权。然而，这样的约定往往会在后续引发纠纷和矛盾。因为探视权不仅是父母的权利，更是子女获得父母双方关爱和教育的重要方式。剥夺探视权可能会对子女的身心健康造成不利影响。
总结与建议：
如果你在离婚过程中遇到探视权相关的问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。