结论：原配起诉小三要求劝原配撤诉和解是否成功，这取决于多种因素，无法直接给出肯定或否定的答案。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律角度
原配起诉小三的法律依据：
- 在婚姻关系中，如果小三的行为构成了对原配婚姻权益的侵害（如重婚、与他人同居等），原配有权依据《中华人民共和国民法典》中关于婚姻家庭的规定，向法院提起诉讼，要求小三承担相应的法律责任。但通常这类诉讼更多是针对出轨方（即出轨男）提起离婚诉讼时，一并主张损害赔偿，而非直接起诉小三。不过，若原配能证明小三存在侵犯其名誉权、隐私权等具体权益的行为，也可单独对小三提起民事诉讼。
和解的可能性：
- 和解是双方自愿协商，达成一致意见以解决纠纷的方式。如果出轨男能够说服小三认识到其行为的错误，并愿意与原配进行和解，且原配也愿意接受和解条件，那么和解是有可能成功的。
- 但和解的成功与否还取决于原配的诉求、小三的认错态度以及出轨男的诚意和行动。如果原配的诉求过高，或者小三、出轨男没有真诚的认错和改正意愿，和解可能会面临困难。
二、情感与心理角度
原配的情感状态：
- 原配在发现出轨事实后，可能会经历愤怒、悲伤、失望等复杂的情感变化。这些情感状态会影响她对和解的接受程度。如果原配仍然对出轨男有感情，或者出于对孩子、家庭等因素的考虑，可能会更倾向于和解。
- 但如果原配对出轨男已经彻底失望，或者认为和解无法弥补她所遭受的伤害，那么她可能会坚持诉讼，拒绝和解。
小三与出轨男的心理：
- 小三可能出于各种原因（如爱情、金钱、地位等）与出轨男在一起。如果她意识到自己的行为是错误的，或者担心诉讼会给她带来不良后果（如名誉受损、经济赔偿等），她可能会更愿意接受和解。
- 出轨男在劝说小三和解时，也需要表现出真诚的认错态度和改正意愿。如果他只是出于逃避法律责任的目的而劝说和解，那么小三可能会对其产生不信任感，从而拒绝和解。
三、实际操作角度
和解的协商过程：
- 和解需要双方坐下来进行协商，就赔偿、道歉、未来关系等事项达成一致意见。这个过程可能需要多次沟通和协商，甚至需要第三方的调解或协助。
- 如果出轨男能够积极协调双方进行协商，并展现出真诚的认错态度和改正意愿，那么和解的成功率可能会提高。
诉讼的风险与成本：
- 诉讼需要投入大量的时间、精力和金钱。如果双方能够和解，可以避免这些风险和成本。
- 但如果和解无法达成，诉讼将成为解决纠纷的唯一途径。在这种情况下，双方都需要做好充分的准备来应对诉讼的挑战。
建议：
- 出轨男应该真诚地向原配道歉，并表现出改正的意愿和行动。同时，他也应该积极与小三沟通，劝说她认识到错误并愿意接受和解。
- 原配在考虑是否和解时，应该综合考虑自己的情感状态、诉求以及和解可能带来的后果。如果她认为和解无法弥补她所遭受的伤害，或者出轨男和小三没有真诚的认错和改正意愿，那么她可以选择坚持诉讼。
- 如果双方都愿意和解，但无法就具体事项达成一致意见，可以考虑寻求第三方的调解或协助。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。