结论前置：签超过一个月押金的合同，并不直接构成违法，但押金数额的合理性及合同条款的合法性需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 押金数额的合理性：

   • 在租赁合同中，押金通常作为承租人履行合同义务的担保，用于抵扣因承租人原因造成的房屋损坏、欠缴租金等费用。虽然法律没有明确规定押金的具体数额上限，但押金数额应当合理，不得过高。如果押金数额显著高于实际可能产生的损失，可能被视为不合理，承租人有权要求调整。
   • 例如，若月租金为2000元，而合同约定押金为1万元，这显然超出了合理范围，因为正常情况下，一个月的租金损失或房屋轻微损坏的修复费用不太可能达到如此高的数额。

2. 合同条款的合法性：

   • 合同条款的合法性不仅取决于押金数额，还取决于合同的整体内容。合同必须遵守法律法规的强制性规定，不得含有违法或显失公平的条款。如果合同中除了押金条款外，还存在其他违法或不合理条款，如免除出租人责任、加重承租人负担等，那么整个合同或相关条款可能被认定为无效。
   • 例如，合同中约定“承租人逾期支付租金超过3日，出租人有权没收全部押金并解除合同”，这样的条款可能因过于苛刻而被视为显失公平，承租人有权要求修改或主张该条款无效。

3. 法律后果与建议：

   • 如果承租人认为押金数额过高或合同条款不合法，可以与出租人协商调整。如果协商无果，承租人可以向当地房地产管理部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于出租人而言，设定合理的押金数额和合法的合同条款是避免纠纷的关键。过高的押金或违法的合同条款不仅可能引发承租人的不满和投诉，还可能影响出租人的声誉和未来的租赁业务。

进一步思考：在实际操作中，租赁合同的签订往往涉及双方的权利和义务平衡。作为承租人，在签订合同前应仔细阅读合同条款，特别是关于押金、租金支付、房屋维修等方面的规定，确保自己的权益得到充分保障。作为出租人，也应遵守法律法规和商业道德，设定合理的合同条款和押金数额，以维护良好的租赁市场秩序。

如有任何关于租赁合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。