结论前置：租房合同中约定押金为两个月房租，并在欠租两个月时结束合同，这一做法是否违法需根据具体情况和法律规定综合判断。在一般情况下，如果双方自愿协商一致且不存在显失公平等情形，该约定通常有效；但若押金或违约金条款过高，可能面临法律调整的风险。

一、押金与违约金的法律性质

首先，我们需要明确押金与违约金在法律上的不同性质。押金通常作为合同履行的一种担保，用于确保承租人按照合同约定履行义务。而违约金则是当一方违约时，按照合同约定向对方支付的一定数额的金钱，用于补偿因违约造成的损失。

二、押金与违约金的合法性基础

1. 合同自治原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在合同中可以约定一方违约时支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。这是法律对当事人契约自由的尊重，只要违约金的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，通常是有效的。同样，押金的约定也应遵循这一原则。

2. 合理性审查：虽然法律允许当事人约定违约金和押金，但并不意味着这些约定可以毫无限制。如果押金或违约金数额过高，超出了因违约行为给守约方造成的实际损失的合理范围，那么该约定可能面临法律调整的风险。

三、具体情境下的法律分析

1. 押金为两个月房租的合法性：

   • 在一般情况下，如果双方自愿协商一致约定押金为两个月房租，且该约定不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，那么该约定通常是合法有效的。
   • 但如果押金数额过高，导致承租人负担过重，或者出租人利用押金条款谋取不正当利益，那么该约定可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。

2. 欠租两个月结束合同的合法性：

   • 如果合同中明确约定了欠租达到一定期限（如两个月）时，出租人有权解除合同，并且这一约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么出租人在承租人欠租两个月时解除合同是合法的。
   • 但如果合同中没有明确约定解除合同的条件，或者约定的条件过于苛刻（如欠租一天即解除合同），那么出租人可能无法直接解除合同，而需要依据法律规定或通过诉讼等方式来解除合同。

四、法律建议与操作指南

1. 在签订合同时：

   • 双方应充分协商并明确约定押金和违约金的数额或计算方式，确保这些约定真实、合法、有效。
   • 合同中应明确约定解除合同的条件和程序，以避免因约定不明而产生的纠纷。

2. 在履行合同过程中：

   • 承租人应按时支付租金，避免欠租情况的发生。
   • 出租人应合理行使合同权利，不得利用押金或违约金条款谋取不正当利益。

3. 在发生纠纷时：

   • 双方应及时沟通并尝试协商解决纠纷。
   • 如协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

举例说明：假设一份租房合同中约定押金为两个月房租（即2000元×2=4000元），并明确约定如果承租人欠租达到两个月，出租人有权解除合同并没收押金。在这种情况下，如果承租人确实欠租两个月，出租人按照合同约定解除合同并没收押金是合法的。但如果合同中没有明确约定解除合同的条件，或者约定的押金数额过高（如远超过实际损失），那么出租人可能无法直接没收押金或解除合同。

总之，租房合同中约定押金为两个月房租并在欠租两个月时结束合同是否违法需根据具体情况和法律规定综合判断。在实际操作中，双方应严格遵守法律法规和合同约定，并灵活运用法律赋予的调整机制来维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。