结论：居间人签约履约对赌协议50万是否合法，不能一概而论，需结合对赌协议的具体内容、签订背景、目的以及是否违反法律法规的强制性规定等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、对赌协议的合法性基础

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权在法律规定的范围内自由订立合同，包括对赌协议。只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即有效。

2. 对赌协议的性质：对赌协议，又称估值调整协议，是投资方与融资方在达成融资协议时，对未来不确定情况的一种约定。如果对赌协议的内容不违反法律法规的强制性规定，且符合合同自由原则，那么该协议在法律上是有效的。

二、居间人签约履约对赌协议的合法性考量

1. 居间人的角色与义务：居间人作为中介方，其主要义务是促成合同成立并报告订立合同的事项。如果居间人参与对赌协议，需确保其行为不超出居间服务的范畴，且不违反法律法规的强制性规定。

2. 对赌协议的具体内容：

   • 对赌目标：需明确对赌的具体目标，如业绩指标、上市时间等，且这些目标应合理、可行，不违反法律法规的强制性规定。
   • 对赌条款：需审查对赌条款是否公平、合理，是否存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。例如，如果对赌条款中约定的赔偿金额过高，可能被视为显失公平，从而影响协议的合法性。
   • 资金来源与用途：需确保对赌协议中的资金来源合法，且用途符合法律法规的规定。如果资金来源或用途涉及非法活动，那么整个协议可能因违法而无效。

3. 50万金额的合法性：

   • 金额合理性：50万作为对赌协议中的金额，本身并不直接决定协议的合法性。关键在于该金额是否与对赌目标、条款等相匹配，且不违反法律法规的强制性规定。
   • 税务合规性：如果对赌协议涉及资金支付，需确保税务合规，避免偷税漏税等违法行为。

三、可能存在的法律风险与后果

1. 协议无效风险：如果对赌协议的内容违反法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么整个协议可能被认定为无效。

2. 违约责任风险：如果一方未按照对赌协议的约定履行义务，可能需承担违约责任，包括赔偿损失等。

3. 刑事法律风险：如果对赌协议涉及非法集资、诈骗等犯罪行为，相关责任人可能面临刑事追究。

四、建议与措施

1. 审查协议内容：在签订对赌协议前，应仔细审查协议内容，确保符合法律法规的强制性规定，且公平、合理。

2. 咨询专业律师：由于对赌协议涉及复杂的法律问题和商业风险，建议咨询专业律师进行法律审查和风险评估。

3. 完善协议条款：根据律师的建议，完善对赌协议的条款，明确双方的权利义务、违约责任等，以降低法律风险。

4. 确保资金合规：确保对赌协议中的资金来源合法，且用途符合法律法规的规定，避免涉及非法活动。

总结：居间人签约履约对赌协议50万是否合法，需结合具体情况综合判断。在签订对赌协议前，应仔细审查协议内容，咨询专业律师进行法律审查和风险评估，并确保资金合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。