结论：单位公房拆迁后法官按继承判决是否构成枉法裁判，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、单位公房的性质与继承问题

1. 公房性质：单位公房通常属于单位所有，职工仅享有使用权，而非所有权。因此，在一般情况下，公房本身不能作为遗产进行继承。
2. 特殊情况：如果公房已经通过房改等方式转化为职工个人所有，或者职工对公房享有某种形式的权益（如长期租赁权、购买权等），并且这些权益在法律上可以被认定为可继承的财产，那么法官在判决时可能会考虑这些因素。

二、法官判决的依据

1. 法律依据：法官在判决时，会依据《民法典》中关于继承的规定，以及涉及公房管理的相关法律法规。如果公房可以转化为可继承的财产，法官会依法进行判决。
2. 事实依据：法官还会根据案件的具体事实，如公房的使用情况、职工的贡献、家庭关系等，来综合判断是否应将公房或相关权益纳入继承范围。

三、枉法裁判的认定

1. 枉法裁判的定义：枉法裁判是指法官在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这通常涉及法官的故意违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊等。
2. 本案分析：如果法官在判决时严格依据了相关法律法规和案件事实，没有故意违背事实和法律，那么即使判决结果与某些人的预期不符，也不构成枉法裁判。反之，如果法官存在故意违法行为，如明知公房不可继承却仍判决继承，那么则可能构成枉法裁判。

四、建议与行动

1. 审查判决：如果您认为法官的判决存在错误或不当之处，可以首先仔细审查判决书，了解法官的判决依据和理由。
2. 申请再审或上诉：如果您认为判决确实存在错误，且符合法律规定的再审或上诉条件，可以向法院申请再审或上诉，以维护自己的合法权益。
3. 寻求法律援助：在处理此类纠纷时，建议您寻求专业的法律援助或咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

总结：单位公房拆迁后法官按继承判决是否构成枉法裁判，需结合公房的性质、法官的判决依据以及枉法裁判的认定标准来综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。