是的，目前在我国，死刑的执行方式已经不再使用注射死刑以外的其他方式（如枪决）作为常规手段，但需明确的是，注射死刑仍是死刑执行的一种方式，且是当前主要方式，不过实践中已全面向更人道、科学的方式过渡，且存在严格的法律限制和程序要求。以下从多个角度为你详细分析：

一、死刑执行方式的法律演变

1. 历史背景：在过去，我国死刑的执行方式包括枪决和注射死刑两种。枪决作为一种传统的执行方式，有着较长的历史。而注射死刑则是随着社会进步和法治发展，逐渐引入的一种更为人道的执行方式。

2. 法律变化：近年来，随着法治建设的不断完善和人权保障意识的提高，我国对死刑的执行方式进行了严格的规范和限制。目前，虽然法律上并未明确废除枪决，但在实际操作中，注射死刑已成为主流方式，且许多地区已经全面采用注射死刑，不再使用枪决。

二、注射死刑的当前实践

1. 执行条件：注射死刑的执行需要严格的条件和程序，包括专业的执行人员、符合标准的执行场所和设备等。这些条件的满足，确保了注射死刑的合法性和人道性。

2. 地域差异：尽管注射死刑已成为主流方式，但在某些地区或特定情况下，可能仍存在使用枪决的个别案例。然而，这种情况已经越来越少，且受到严格的法律监督和限制。

三、死刑执行方式的法律限制

1. 严格适用：根据我国《刑法》和相关司法解释的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

2. 人道保障：在死刑的执行过程中，我国法律注重保障犯罪分子的人权。注射死刑作为一种相对人道的执行方式，符合这一法律精神。同时，执行过程中也有严格的监督和程序要求，确保执行的合法性和公正性。

四、特殊情况下的执行方式

1. 特殊罪犯：对于某些特殊罪犯，如患有严重疾病或身体残疾的罪犯，可能无法采用注射死刑。在这种情况下，法律会考虑采用其他更为合适的执行方式，但这种情况非常罕见且受到严格限制。

2. 法律修订：未来，随着法治建设的不断完善和人权保障意识的进一步提高，我国可能会对死刑的执行方式进行进一步的修订和完善。例如，可能会全面废除枪决等较为残酷的执行方式，只保留注射死刑等更为人道的执行方式。

总结与建议：

• 目前，注射死刑是我国死刑执行的主要方式，且实践中已全面向更人道、科学的方式过渡。
• 死刑的执行受到严格的法律限制和程序要求，确保执行的合法性和公正性。
• 如果你对死刑执行方式或其他刑事法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。