通话记录没有录音，在符合一定条件下，通话记录本身或结合其他证据，仍有可能作为认定案件事实的依据之一，但单独作为证据的效力相对较弱。以下是对这一问题的详细分析：
一、通话记录的法律地位
通话记录，作为通信服务提供商记录的用户通信行为的数据，通常包括通话时间、通话双方号码、通话时长等信息。在法律上，通话记录可以被视为一种书证或电子数据，具有一定的证明力。然而，与通话录音相比，通话记录在直接证明通话内容方面存在局限性，因为它无法直接反映通话中的具体对话内容。
二、通话记录作为证据的条件
合法性：通话记录的取得必须合法，不能通过非法手段获取。例如，通过非法侵入他人通信系统或窃取通信数据的方式获得的通话记录，是不能作为证据使用的。
真实性：通话记录必须真实可靠，未经篡改或伪造。在提交通话记录作为证据时，应尽可能提供原始载体或经过公证的复制件，以确保其真实性。
关联性：通话记录必须与案件事实存在直接关联。例如，在合同纠纷中，通话记录应能证明双方就合同条款进行了协商或确认；在侵权纠纷中，通话记录应能证明侵权行为的发生或侵权后果的提及。
三、通话记录与通话录音的结合使用
虽然通话记录本身在证明通话内容方面存在局限性，但当它与通话录音结合使用时，可以形成更完整的证据链。通话录音能够直接证明通话中的具体对话内容，而通话记录则能证明通话的时间、双方号码等基本信息。两者相互印证，可以大大提高证据的证明力。
四、单独使用通话记录作为证据的注意事项
证据效力有限：由于通话记录无法直接证明通话内容，因此单独使用通话记录作为证据时，其证明力相对较弱。在可能的情况下，应尽量结合其他证据（如通话录音、书面合同、证人证言等）来共同证明案件事实。
提供详细信息：在提交通话记录作为证据时，应尽可能提供详细的通话信息，如通话时间、双方号码、通话时长等。这些信息有助于法院或仲裁机构了解通话的背景和情况，从而更准确地判断通话记录与案件事实的关联性。
注意证据的保存和提交：通话记录作为电子数据，容易受到篡改或丢失的风险。因此，在保存和提交通话记录时，应采取必要的措施确保其完整性和安全性。例如，可以将通话记录打印出来并加盖通信服务提供商的公章，或者通过公证的方式对其真实性进行确认。
五、实际应用中的建议
在可能的情况下，尽量录制通话内容：通话录音能够直接证明通话中的具体对话内容，是更有力的证据。因此，在涉及重要事项的通话中，建议尽量录制通话内容以备不时之需。
结合其他证据共同证明案件事实：在提交通话记录作为证据时，应尽量结合其他证据（如书面合同、证人证言等）来共同证明案件事实。这样可以形成更完整的证据链，提高证据的证明力。
咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律分析，但在实际操作中，由于法律程序的复杂性和专业性，我仍然建议你直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和指导。
综上所述，通话记录没有录音时，在符合一定条件下仍有可能作为认定案件事实的依据之一。但为了提高证据的证明力，建议尽量结合其他证据共同证明案件事实，并在可能的情况下录制通话内容。