案件再次诉讼的时效计算，需根据具体情况判断是从二审结束还是再审结案开始算起，具体分析如下：

1. 若案件经过二审后，当事人对二审判决不服，但并未直接申请再审，而是选择通过其他法律途径（如申请检察监督等）寻求救济，且最终决定再次提起诉讼的：

   • 在这种情况下，再次诉讼的时效通常不是从二审结束开始计算，而是从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。但需注意，若存在诉讼时效中断、中止等法定情形，时效会相应受到影响。不过，若当事人是在二审判决生效后，经过一定时间才发现新证据或新情况，足以推翻原判决，并决定再次诉讼的，此时诉讼时效的计算会更为复杂，需结合具体证据和法律规定综合判断。但一般而言，若未涉及再审程序，再次诉讼的时效并非直接从二审结束开始计算。

2. 若案件经过二审后，当事人对二审判决不服，申请了再审，且再审程序已经结案的：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。若再审程序已经结案，且再审判决、裁定或调解书已经生效，那么当事人若对再审结果仍不服，原则上不能再就同一事实和理由再次提起诉讼（除非存在法定例外情形，如再审程序违法等）。但若当事人认为再审判决、裁定或调解书存在错误，且符合申请检察监督等法定条件，并最终决定通过其他法律途径寻求救济的，其时效计算通常是从再审结案之日起，结合相关法律规定和具体情况进行判断。不过，在严格意义上，这并非“再次诉讼”的时效问题，而是对再审结果的救济途径及时效问题。
   • 若从“再次启动诉讼程序”的角度理解（即假设存在某种法定情形允许当事人再次就同一事实和理由提起诉讼），由于再审程序是对原判决的审查和纠正，若再审已经结案，且未发现原判决存在需要纠正的错误，那么当事人再次诉讼的时效通常不会从再审结案开始计算，而是可能因超过法定诉讼时效期间而丧失胜诉权。但若再审结案后，当事人发现了新的证据或新情况，足以推翻原判决和再审判决的，且该新证据或新情况在再审程序中未被考虑的，那么当事人可以在知道或应当知道该新证据或新情况之日起的一定期限内（通常为诉讼时效期间内）再次提起诉讼。此时，诉讼时效的计算是从当事人知道或应当知道新证据或新情况之日起计算，而非从再审结案之日起计算。

法律建议：

• 在处理涉及诉讼时效的问题时，当事人应密切关注法律规定的时效期间，及时行使自己的权利，避免因超过时效期间而丧失胜诉权。
• 若当事人对二审判决或再审结果不服，且认为存在法定救济途径的，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，以便在法定时限内采取适当的法律措施。
• 在诉讼过程中，当事人应注意保留和收集相关证据，以便在需要时证明自己的主张和权利。

总结：案件再次诉讼的时效计算并非简单地从二审结束或再审结案开始计算，而是需要结合具体案件情况、法律规定和时效制度进行综合判断。因此，当事人在处理此类问题时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。