结论前置：庭审不参加不一定会面临牢狱之灾，这主要取决于案件的性质、缺席的原因以及法律的具体规定。以下我将从不同角度详细分析这一问题。

1. 刑事案件中的庭审缺席

   • 在刑事案件中，如果被告人无正当理由拒绝出庭，法院可能会采取拘传措施强制其到庭。拘传是司法机关对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。但这并不意味着被告人会因此直接面临牢狱之灾，而是为了确保庭审的顺利进行。
   • 如果被告人确实存在无法出庭的正当理由（如疾病、不可抗力等），且法院认可这些理由，那么被告人可能不会被强制到庭，也不会因此受到额外的法律制裁。
   • 然而，如果被告人经合法传唤无正当理由拒不到庭，且构成逃匿等严重情节，可能会被视为逃避法律制裁，从而在后续的审判中面临更严厉的刑罚。但这并非直接因为庭审缺席，而是因为其逃避法律制裁的行为本身。

2. 民事案件中的庭审缺席

   • 在民事案件中，如果原告或被告无正当理由拒绝出庭，法院可能会根据具体情况进行缺席判决。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，法院依法对案件进行审理后作出的判决。
   • 缺席判决并不意味着缺席方会直接面临牢狱之灾。在民事案件中，判决通常涉及的是财产赔偿、行为履行等民事责任，而非刑事责任。因此，即使缺席判决对缺席方不利，也通常不会导致其被监禁。

3. 特殊情况下的法律后果

   • 在某些特殊情况下，如涉及藐视法庭等严重行为，庭审缺席可能会引发额外的法律后果。藐视法庭是指不遵守法庭秩序、不尊重法官或拒绝履行法庭命令等行为。如果被告人的庭审缺席被认定为藐视法庭，可能会面临罚款、拘留等处罚。但这些处罚通常与牢狱之灾无直接关联，除非藐视法庭的行为本身构成犯罪。

法律建议：

• 无论案件性质如何，我都建议当事人尽量出席庭审。庭审是法律程序中的重要环节，是当事人行使诉讼权利、维护自身合法权益的关键时刻。缺席庭审可能会使当事人失去陈述事实、提供证据、进行辩论等机会，从而对案件结果产生不利影响。
• 如果当事人确实存在无法出庭的正当理由，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他适当措施。这样可以确保当事人的合法权益得到保障，同时避免不必要的法律风险。

总结：庭审不参加不一定会面临牢狱之灾，但可能会对案件结果产生不利影响。因此，我建议当事人尽量出席庭审，并在无法出庭时及时向法院说明情况并申请适当措施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。