干预行政复议属于违法行为，具体处理方式需根据干预主体、干预方式及造成的后果等具体情况，依法追究相应责任。以下从不同干预主体及干预方式的角度，详细阐述处理方式：

1. 行政机关内部干预

   • 表现形式：上级行政机关通过指示、命令等方式，要求下级行政复议机关改变复议决定；或者行政机关内部其他部门通过施加压力、影响复议人员等方式干预复议。
   • 处理方式：
     • 对干预行为的处理：根据《行政复议法》及相关规定，行政复议机关应当依法独立行使行政复议权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。对于内部干预行为，复议机关应当记录在案，并向上级行政机关报告，由上级行政机关对干预行为进行纠正，并对相关责任人员给予行政处分。
     • 对复议决定的影响：如果干预行为导致复议决定违法或不当，复议机关应当依法撤销、变更或确认该复议决定违法，并重新作出复议决定。

2. 外部单位或个人干预

   • 表现形式：其他国家机关、社会团体、企事业单位或个人通过写信、打电话、上门拜访等方式，向行政复议机关或复议人员施加压力，要求改变复议决定。
   • 处理方式：
     • 拒绝干预：行政复议机关及复议人员应当坚决拒绝任何外部单位或个人的非法干预，确保复议决定的公正性和合法性。
     • 记录并报告：对于外部干预行为，复议机关应当详细记录干预的时间、方式、内容及干预人等信息，并及时向上级行政机关或相关部门报告。
     • 依法处理：如果干预行为构成违法或犯罪，如行贿、威胁等，应当依法移送司法机关处理，追究干预人的法律责任。

3. 复议人员违法干预

   • 表现形式：复议人员在复议过程中，因私利、人情等因素，故意偏袒一方当事人，或违法改变复议决定。
   • 处理方式：
     • 撤销复议决定：如果复议人员的违法干预行为导致复议决定违法或不当，复议机关应当依法撤销该复议决定，并重新作出复议决定。
     • 追究责任：对违法干预的复议人员，应当依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，复议机关应当建立内部监督机制，加强对复议人员的培训和管理，提高复议人员的法律素养和职业道德水平。

建议：在面对干预行政复议的情况时，当事人应当及时收集证据，如干预行为的记录、证人证言等，并向行政复议机关或上级行政机关反映情况。如果干预行为严重影响了复议决定的公正性和合法性，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。