替他人还账后能否要回来，主要取决于还款时的具体约定、情况以及相关法律规定。如果存在明确的委托关系、构成无因管理或存在不当得利，通常有权要求返还；如果是赠与性质或无法证明相关事实，则可能难以追回。下面我将从这几个方面详细分析：
可以要回的情况
存在委托关系
- 法律依据与解释：基于委托合同的约定，受托人因履行委托事务而支出的费用，委托人有义务补偿。这意味着，如果甲明确委托乙代其偿还欠丙的债务，并承诺事后归还，乙按约定替甲还款后，就有权依据委托关系向甲索要代偿款项。
- 实例：比如，甲因出差无法亲自还款，便委托乙代为偿还，并承诺回来后给乙钱。乙还款后，甲就有义务归还这笔钱。
构成无因管理
- 法律依据与解释：没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。这通常发生在乙在未经甲同意的情况下，为避免甲产生不良后果（如逾期记录）而替其偿还债务的情况。
- 实例：乙发现甲的贷款即将逾期，且甲不在本地无法及时还款，为了避免甲产生逾期不良记录，乙便替甲偿还了贷款。此时，乙的行为就构成无因管理，有权要求甲偿还代为支付的贷款金额。
存在不当得利
- 法律依据与解释：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。这通常发生在乙误以为自己欠丙钱而替甲偿还了债务，导致甲因此免除了对丙的债务并获得不当利益的情况。
- 实例：乙和甲、丙之间存在复杂的债务关系，乙误以为自己欠丙钱，便替甲偿还了债务。实际上，乙并不欠丙钱，而是甲欠丙钱。此时，乙就可以以不当得利为由要求甲返还相应款项。
难以要回的情况
赠与性质的代偿
- 法律依据与解释：赠与是一种无偿的法律行为，一旦完成赠与，赠与人通常不能随意撤销赠与。这意味着，如果乙出于朋友情谊明确表示愿意替甲偿还债务且不要求归还，该还款行为就具有赠与性质，乙之后一般不能再向甲索要该款项。
- 实例：乙和甲是好朋友，乙看到甲经济困难，便主动提出替甲偿还债务，并明确表示不需要甲归还。这种情况下，乙的还款行为就具有赠与性质。
无法证明相关事实
- 法律依据与解释：主张权利时需提供相应证据支持自己的主张。如果乙替甲偿还债务但未保留任何还款凭证或其他证据，当乙向甲索要代偿款项时，由于缺乏证据支持，可能无法得到法律的支持。
- 实例：乙替甲偿还了债务，但没有保留还款凭证或聊天记录等证据。后来，甲否认乙替其还款的事实，乙就无法提供证据证明自己的主张。
建议与注意事项
- 友好协商：在决定采取法律手段之前，建议先尝试与对方进行友好协商，看是否能够达成一致意见。这有助于节省时间和精力，避免不必要的法律纠纷。
- 保留证据：无论何种情况，都应尽量保留还款凭证、聊天记录等相关证据，以便在需要时证明自己的主张。这是维护自己权益的重要手段。
- 法律途径：如果协商无果且具备充分证据，可以考虑通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。但需注意诉讼过程的复杂性和耗时性，以及结果的不确定性。在决定采取法律途径前，应充分评估自己的风险承受能力和诉讼成本。
综上所述，替他人还账后能否要回来需根据具体情况而定。在决定是否追偿时，应充分考虑相关法律规定、事实情况以及证据支持等因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。