被错判的罪犯越狱后，其处理方式需结合其“被错判”的特殊身份与“越狱”的违法行为综合判断，具体分两种情况分析：

一、若“被错判”已通过法定程序确认（如再审改判无罪）

1. 越狱行为本身仍构成犯罪
   根据《刑法》第317条，组织越狱的首要分子和积极参加的，处五年以上有期徒刑；其他参加的，处五年以下有期徒刑或者拘役。即使罪犯原本无罪，但越狱行为破坏了监管秩序，需独立承担刑事责任。
   例外：若越狱是因监管方严重过错（如长期虐待、非法拘禁）导致，可能构成《刑法》第21条紧急避险，但需严格符合“正在发生的危险、迫不得已、没有超过必要限度”三要件，实践中认定极为严格。

2. 原错判的赔偿与越狱处罚互不影响
   若罪犯已通过国家赔偿程序获得错判赔偿（依据《国家赔偿法》第17条），该赔偿仅针对其被错误羁押的损失，不豁免其越狱行为的刑事责任。两者分属不同法律关系，需分别处理。

二、若“被错判”尚未通过法定程序确认（如仍在申诉阶段）

1. 越狱行为仍按普通犯罪处理
   在司法机关未撤销原判决前，罪犯仍需服从监管。此时越狱，按《刑法》第317条定罪处罚，原判决是否错误不影响越狱罪的成立。
   关键点：罪犯可通过合法途径申诉，但不得以自我救济方式（如越狱）对抗生效判决，否则将丧失“错判”作为从轻情节的抗辩基础。

2. 后续发现确属错判的救济路径
   若越狱后原判决被撤销，罪犯可：

   • 申请国家赔偿：要求赔偿错误羁押期间的损失（《国家赔偿法》第17条）；
     
   • 申诉越狱量刑过重：以“原判决错误导致越狱动机具有合理性”为由，在量刑时争取从宽处理（如减轻处罚），但需提供充分证据证明越狱与错判的直接因果关系。

实务建议

1. 对被错判者：务必通过法定程序（如申诉、再审）主张权利，切勿自行越狱，否则可能面临“无罪+越狱罪”的双重不利后果；
   
2. 对监管方：需严格审查越狱案件中是否存在监管过错，若因监管失职导致罪犯越狱，可能涉及《刑法》第397条滥用职权罪或玩忽职守罪的追责。

总结：被错判者越狱，法律上仍需承担越狱罪的刑事责任，但可通过后续程序主张错判赔偿或量刑从宽。合法救济是唯一途径，自我救济只会加重法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。