核心结论：租的库房门被撬开后的赔偿问题，需根据撬门原因、租赁合同约定及法律规定综合判断，具体分以下几种情况处理：

1. 若撬门是因第三方侵权（如盗窃、破坏）

• 责任主体：侵权人（如小偷、破坏者）是直接赔偿义务人，需赔偿门锁修复费用及库房内物品损失（如有）。
• 房东责任：若房东未尽到安全保障义务（如未安装监控、门锁老化未维修），可能需承担部分补充责任（根据过错程度划分比例）。
• 操作建议：
  • 立即报警并保留报警回执、现场照片/视频作为证据；
  • 要求房东协助调取监控或提供其他线索；
  • 若损失较大，可委托第三方评估损失金额。

2. 若撬门是因房东或其工作人员行为（如误操作、维修不当）

• 责任主体：房东需全额赔偿门锁修复费用及库房内物品损失（如有）。
• 法律依据：根据《民法典》第711条，房东未履行维修义务导致承租人损失的，应承担赔偿责任。
• 操作建议：
  • 要求房东书面承认责任（如微信、邮件记录）；
  • 保留维修发票或报价单作为赔偿依据；
  • 若房东拒绝赔偿，可向法院起诉要求赔偿。

3. 若撬门是因承租人自身原因（如未锁门、钥匙丢失）

• 责任主体：承租人（即租户）需自行承担门锁修复费用及物品损失（如有）。
• 例外情形：若租赁合同约定房东需提供安全门锁或定期检查，而房东未履行，则房东可能需承担部分责任。
• 操作建议：
  • 检查租赁合同中关于安全责任的条款；
  • 若合同无约定，可与房东协商分担费用（如房东同意减免部分租金作为补偿）。

4. 若租赁合同明确约定赔偿条款

• 优先适用合同：无论撬门原因如何，均按合同约定处理（如合同约定“门锁损坏由承租人承担”或“房东负责维修”）。
• 注意条款合法性：若合同条款显失公平（如要求承租人承担所有损失且无上限），可主张条款无效。
• 操作建议：
  • 仔细阅读合同中“维修责任”“损失赔偿”等条款；
  • 若对条款有疑问，可要求房东解释或补充说明。

补充提醒

• 证据保留：无论哪种情况，均需保留撬门现场照片、维修发票、沟通记录等证据，以备后续维权。
• 协商优先：建议先与房东协商赔偿方案，若协商无果再通过法律途径解决。
• 保险理赔：若承租人购买了财产保险（如库房险），可联系保险公司理赔。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。