给看押人员打钱本身不会直接影响审讯的合法性或程序，但可能间接影响审讯策略或看押人员的待遇，具体需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序层面：打钱行为与审讯合法性无直接关联

• 审讯的合法性主要取决于是否遵循《刑事诉讼法》规定的程序，例如是否依法告知权利、是否允许律师在场、是否存在刑讯逼供等。给看押人员打钱（如存入生活费、购买日用品）属于家属对在押人员的经济支持，法律并未禁止此类行为，因此不会直接导致审讯程序违法。
• 但需注意：若打钱行为涉及贿赂看守所工作人员或试图通过经济手段影响审讯结果（如传递信息、串供），则可能构成妨碍诉讼行为，甚至涉嫌行贿罪，此时会直接影响案件处理。

2. 实际影响层面：可能间接改变审讯策略或在押人员状态

• 经济支持对在押人员心理的影响：家属打钱可能缓解在押人员的经济压力，使其情绪更稳定，从而在审讯中表现更冷静。但这种影响属于主观状态，法律上不会因此否定审讯的合法性。
• 看守所管理角度：若打钱金额或用途违反看守所规定（如购买违禁品），在押人员可能受到纪律处分（如扣减生活用品、限制通信），但此类处分与审讯程序无关。
• 特殊情形：打钱作为“诱供”手段：若办案人员暗示或要求家属打钱以换取从轻处理，可能涉嫌违法诱供，此时在押人员可提出非法证据排除申请，但需提供证据证明审讯违法。

3. 法律建议：如何合法打钱并避免风险

• 遵守看守所规定：打钱前需了解看守所的具体要求（如金额限制、用途限制），通常可通过看守所官方渠道（如窗口、公众号）查询。
• 保留转账凭证：无论通过银行转账还是现金存入，均需保留凭证，以证明资金来源合法且用途正当。
• 警惕异常要求：若办案人员以“打钱换取从轻处理”等理由施压，应坚决拒绝并记录相关情况，后续可向检察机关或律师反映。

4. 延伸思考：打钱行为背后的法律边界

• 家属权利与在押人员权利的平衡：家属有权为在押人员提供基本生活保障，但不得以此干预司法公正。例如，不得通过打钱传递案件信息或串供。
• 看守所的监管责任：看守所需对在押人员的账户资金进行监管，确保资金用于合法用途。若因监管失职导致资金被滥用，看守所可能承担行政责任。

总结：给看押人员打钱本身是合法行为，但需严格遵守规定并避免与案件处理产生不当关联。若你或家属涉及此类情况，建议提前咨询律师，确保行为合法合规。如有具体问题，可直接向我提问。