在建设工程解除协议后，最终竣工验收是否需要参加，这主要取决于解除协议的具体内容以及相关法律法规的规定，但通常情况下，若解除协议未明确排除原承包方参与竣工验收的权利与义务，且原承包方仍对工程质量负有责任，则其应当参与最终竣工验收。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从合同解除的角度：

   • 建设工程解除协议通常意味着原合同关系的终止，但并不意味着所有与工程相关的权利和义务都随之消灭。特别是当解除协议中未明确约定原承包方不参与竣工验收时，原承包方仍可能因工程质量问题而负有相关责任。
   • 竣工验收是确保工程质量符合设计要求和相关标准的重要环节。如果原承包方在解除协议后仍对工程质量负有责任（如因施工原因导致的质量问题），则其参与竣工验收有助于确保工程质量的全面评估，并可能减轻其未来的法律责任。

2. 从法律法规的角度：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，建设工程竣工验收是建设单位的法定义务，同时涉及设计、施工、监理等多个责任主体。虽然解除协议可能改变了原合同关系，但并不改变法律法规对竣工验收的基本要求。
   • 如果原承包方在解除协议后仍被认定为对工程质量负有责任的一方（如因施工缺陷需要整改），则其必须参与竣工验收过程，以确保工程质量符合标准。

3. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，即使解除协议已经签订，如果工程存在未完成的施工内容或需要整改的质量问题，原承包方可能仍需要参与后续工作，包括竣工验收。
   • 此外，如果解除协议后新承包方接手工程并完成剩余施工，但原承包方的施工部分对整体工程质量有重要影响，那么原承包方也可能需要参与竣工验收，以确认其施工部分的质量。

法律建议：

• 在签订建设工程解除协议时，应明确约定各方在竣工验收中的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果原承包方对工程质量仍负有责任，建议其积极参与竣工验收过程，以确保工程质量符合标准，并减轻未来的法律责任。
• 如果对竣工验收的参与义务存在争议，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果原承包方未参与竣工验收且工程存在质量问题，其可能因未履行相关义务而承担法律责任。
• 如果解除协议中明确排除了原承包方参与竣工验收的权利与义务，且工程质量问题与原承包方无关，则原承包方可能无需承担相关责任。但这种情况需要具体协议内容及相关法律法规的支持。